history of philosophy-第31章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


ideas　in　order　to　discover　the　truth　in　this　most　confused　method　of　expression。

The　matter　of　Jacob　Boehme's　philosophy　is　genuinely　German；　for　what　marks　him　out　and
makes　him　noteworthy　is　the　Protestant　principle　already　mentioned　of　placing　the　intellectual
world　within　one's　own　mind　and　heart；　and　of　experiencing　and　knowing　and　feeling　in　one's　own
self…consciousness　all　that　formerly　was　conceived　as　a　Beyond。　Boehme's　general　conceptions
thus　on　the　one　hand　reveal　themselves　as　both　deep　and　sound；　but　on　the　other；　with　all　his　need
for　and　struggle　after　determination　and　distinction　in　the　development　of　his　divine　intuitions　of　the
universe；　he　does　not　attain　either　to　clearness　or　order。　There　is　no　systematic　connection　but　the
greatest　confusion　in　his　divisions　—　and　this　exists　even　in　his　tables；（4）　in　which　three　numbers
are　made　use　of。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　I。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　What　God　is　beside　nature　and　Creation。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　II。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Separability
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　God　in　Love
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mysterium
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　magnum
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　The　first　Principium。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　God　in　Wrath。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　III。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　God　in　wrath　and　love。


Here　nothing　definite　to　hold　the　moments　asunder　is　shown；　and　we　have　the　sense　of　merely
doing　it　by　effort；　now　these　and　now　other　distinctions　are　set　forth；　and　as　they　are　laid　down
disconnectedly；　they　again　come　into　confusion。

The　manner　and　system　which　Boehme　adopts　must　accordingly　be　termed　barbarous；　the
expressions　used　in　his　works　prove　this；　as　when；　for　example；　he　speaks　of　the　divine　Salitter；
Marcurius；　&c。　As　Boehme　places　the　life；　the　movement　of　absolute　existence　in　the　heart；　so
does　he　regard　all　conceptions　as　being　in　a　condition　of　actuality；　or　he　makes　use　of　actuality　as
Notion；　that　is　to　say　he　forcibly　takes　natural　things　and　sensuous　qualities　to　express　his　ideas
rather　than　the　determinations　of　the　Notion。　For　instance；　sulphur　and　suchlike　are　not　to　him　the
things　that　we　so　name；　but　their　essence；　or　the　Notion　has　this　form　of　actuality。　Boehme's
profoundest　interest　is　in　the　Idea　and　he　struggles　hard　to　express　it。　The　speculative　truth　which
he　desires　to　expound　really　requires；　in　order　to　be　comprehended；　thought　and　the　form　of
thought。　Only　in　thought　can　this　unity　be　comprehended；　in　the　central　point　of　which　his　mind　has
its　place；　but　it　is　just　the　form　of　thought　that　is　lacking　to　him。　The　forms　that　he　employs　are
really　no　longer　determinations　of　the　Notion　at　all。　They　are　on　the　one　hand　sensuous；　chemical
determinations；　such　qualities　as　acid；　sweet；　sour；　fierce；　and；　on　the　other；　emotions　such　as
wrath　and　love；　and；　further；　tincture；　essence；　anguish；　&c。　For　him　these　sensuous　forms　do　not；
however；　possess　the　sensuous　significance　which　belongs　to　them；　but　he　uses　them　in　order　to
find　expression　for　his　thought。　It　is；　however；　at　once　clear　to　us　how　the　form　of　manifestation
must　necessarily　appear　forced；　since　thought　alone　is　capable　of　unity。　It　thus　appears　strange　to
read　of　the　bitterness　of　God；　of　the　Flagrat；　and　of　lightning；　we　first　require　to　have　the　Idea；
and　then　we　certainly　discern　its　presence　here。　But　the　other　side　is　that　Boehme　utilizes　the
Christian　form　which　lies　nearest　to　him；　and　more　especially　that　of　the　Trinity；　as　the　form　of　the
Idea：　he　intermingles　the　sensuous　mode　and　the　mode　of　popularly　conceived　religion；　sensuous
images　and　conceptions。　However　rude　and　barbarous　this　may　on　the　one　hand　be；　and　however
impossible　it　is　to　read　Boehme　continuously；　or　to　take　a　firm　grasp　of　his　thoughts　（for　all　these
qualities；　spirits　and　angels　make　one's　head　swim）；　we　must　on　the　other　hand　recognize　that　he
speaks　of　everything　as　it　is　in　its　actuality；　and　that　he　does　this　from　his　heart。　This　solid；　deep；
German　mind　which　has　intercourse　with　what　is　most　inward；　thus　really　exercises　an　immense
power　and　force　in　order　to　make　use　of　actuality　as　Notion；　and　to　have　what　takes　place　in
heaven　around　and　within　it。　Just　as　Hans　Sachs　represented　God；　Christ　and　the　Holy　Ghost；　as
well　as　patriarchs　and　angels；　in　his　own　particular　manner　and　as　ordinary　people　like　himself；　not
looking　upon　them　as　past　and　historic；　so　was　it　with　Boehme。

To　faith　spirit　has　truth；　but　in　this　truth　the　moment　of　certainty　of　self　is　lacking。　We　have　seen
that　the　object　of　Christianity　is　the　truth；　the　Spirit；　it　is　given　to　faith　as　immediate　truth。　Faith
possesses　the　truth；　but　unconsciously；　without　knowledge；　without　knowing　it　as　its
self…consciousness；　and　seeing　that　thought；　the　Notion；　is　necessarily　in　self…consciousness　—　the
unity　of　opposites　with　Bruno　—　this　unity　is　what　is　pre…eminently　lacking　to　faith。　Its　moments　as
particular　forms　fall　apart；　more　especially　the　highest　moments　—　good　and　evil；　or　God　and　the
Devil。　God　is；　and　the　Devil　likewise；　both　exist　for　themselves。　But　if　God　is　absolute　existence；
the　question　may　be　asked；　What　absolute　existence　is　this　which　has　not　all　actuality；　and　more
particularly　evil　within　it？　Boehme　is　hence　on　one　side　intent　on　leading　the　soul　of　man　to　the
divine　life；　on　inducing　the　soul　to　pay　attention　to　the　strife　within　itself；　and　make　this　the　object
of　all　its　work　and　efforts；　and　then　in　respect　of　this　content　he　strives　to　make　out　how　evil　is
present　in　good　—　a　question　of　the　present　day。　But　because　Boehme　does　not　possess　the
Notion　and　is　so　far　back　in　intellectual　culture；　there　ensues　a　most　frightful　and　painful　struggle
between　his　mind　and　consciousness　and　his　powers　of　expression；　and　the　import　of　this　struggle
is　the　profoundest　Idea　of　God　which　seeks　to　bring　the　most　absolute　opposites　into　unity；　and　to
bind　them　together　—　but　not　for　thinking　reason。　Thus　if　we　would　comprehend　the　matter；
Boehme's　great　struggle　has　been　—　since　to　him　God　is　everything　—　to　grasp　the　negative；　evil；
the　devil；　in　and　from　God；　to　grasp　God　as　absolute；　and　this　struggle　characterizes　all　his　writings
and　brings　about　the　torture　of　his　mind。　It　requires　a　great　and　severe　mental　effort　to　bring
together　in　one　what　in　shape　and　form　lie　so　far　asunder；　with　all　the　strength　that　he　possesses
Boehme　brings　the　two　together；　and　therein　shatters　all　the　immediate　significance　of　actuality
possessed　by　both。　But　when　thus　he　grasps　this　movement；　this　essence　of　spirit　in　himself；　in　his
inward　nature；　the　determination　of　the　moments　simply　approaches　more　nearly　to　the　form　of
self…consciousness；　to　the　formless；　or　to　the　Notion。　In　the　background；　indeed；　there　stands　the
purest　speculative　thought；　but　it　does　not　attain　to　an　adequate　representation。　Homely；　popular
modes　of　conception　likewise　appear；　a　free　outspokenness　which　to　us　seems　too　familiar。　With
the　devil；　particularly；　he　has　great　dealings；　and　him　he　frequently　addresses。　“Come　here；”　he
says；　“thou　black　wretch；　what　dost　thou　want？　I　will　give　thee　a　potion。”（5）　As　Prospero　in
Shakespeare's　“Tempest”（6）　threatens　Ariel　that　he　will　“rend　an　oak　and　peg　him　in　his　knotty
entrails　。　。　。　twelve　winters；”　Boehme's　great　mind　is　confined　in　the　hard　knotty　oak　of　the　senses
—　in　the　gnarled　concretion　of　the　ordinary　conception　—　and　is　not　able　to　arrive　at　a　free
presentation　of　the　Idea。

I　shall　shortly　give　Boehme's　main　conceptions；　and　then　several　particular　forms　which　he　in　turn
adopts；　for　he　does　not　remain　at　one　form；　because　neither　the　sensuous　nor　the　religious　can
suffice。　Now　even　though　this　brings　about　the　result　that　he　frequently　repeats　himself；　the　forms
of　his　main　conceptions　are　still　in　every　respect　very　different；　and　he　who　would　try　to　give　a
consistent　explanation　of　Boehme's　ideas；　particularly　when　they　pass　into　further　developments；
would　only　delude　himself　in　making　the　attempt。　Hence　we　must　neither　expect　to　find　in　Boehme
a　systematic　presentation　nor　a　true　method　of　passing　over　into　the　individual。　Of　his　thoughts　we
cannot　say　much　without　adopting　his　manner　of　expression；　and　quoting　the　particular　passages
themselves；　for　they　cannot　otherwise　be　expressed。　The　fundamental　idea　in　Jacob　Boehme　is　the
effort　to　comprise　everything　in　an　absolute　unity；　for　he　desires　to　demonstrate　the　absolute　divine
unity　and　the　union　of　all　opposites　in　God。　Boehme's　chief；　and　one　may　even　say；　his　only
thought　—　the　thought　that　permeates　all　his　works　—　is　that　of　perceiving　the　holy　Trinity　in
everything；　and　recognizing　everything　as　its　revelation　and　manifestation；　so　that　it　is　the　universal
principle　in　which　and　through　which　everything　exists；　in　such　a　way；　moreover；　that　all　things
have　this　divine　Trinity　in　themselves；　not　as　a　Trinity　pertaining　to　the　ordinary　conception；　but　as
the　real　Trinity　of　the　absolute　Idea。　Everything　that　exists　is；　according　to　Boehme；　this　three…fold
alone；　and　this　three…fold　is　everything。（7）　To　him　the　universe　is　thus　one　divine　life　and　revelation
of　God　in　all　things；　so　that　when　examined　more　closely；　from　the　one　reality　of　God；　the　sum　and
substance　of　all　powers　and　qualities；　the　Son　who　shines　forth　from　these　powers　is　eternally
born；　the　inward　unity　of　this　light　with　the　substance　of　the　powers　is　Spirit。　Sometimes　the
presentation　is　vague；　and　then　again　it　is　clearer。　What　comes　next　is　the　explanation　of　this
Trinity；　and　here　the　different　forms　which　he　uses　to　indicate　the　difference　becoming　evident　in
the　same；　more　especially　appear。

In　the　Aurora；　the　“Root　or　Mother　of　Philosophy；　Astrology　and　Theology；”　he　gives　a　method
of　division　in　which　he　places　these　sciences　in　proximity；　and　yet　appears　merely　to　pass　from　one
to　the　other　without　any　clear　definition　or　determination。”　（1）　In　Philosophy　divine　power　is
treated　of；　what　God　is；　and　how　in　the　Being　of　God；　nature；　stars；　and　Elementa　are
constituted；　whence　all　things　have　their　origin；　what　is　the　nature　of　heaven　and　earth；　as　also　of
angels；　men　and　devils；　heaven　and　hell　and　all　that　is　creaturely；　likewise　what　the　two　qualities　in
nature　are；　and　this　is　dealt　with　out　of　a　right　ground　in　the　knowledge　of　spirit；　by　the　impulse　and
motion　of　God。　（2）　In　astrology　the　powers　of　nature；　of　the　stars　and　elements；　are　treated　of；
and　how　all　creatures　proceed　from　them；　how　evil　and　good　are　through　them　effected　in　men
and　animals。　（3）　In　theology　the　kingdom　of　Christ　is　dealt　with；　as　also　its　nature；　and　how　it　is　set
in　opposition　to　hell；　and　how　in　nature　it　wars　with　the　kingdom　of　darkness。”（8）

1。　What　comes　first　is　God　the　Father；　this　first　is　at　once　divided　in　itself　and　the　unity　of　both　its
parts。　“God　is　all；”　he　says；　“He　is　the　Darkness　and　the　Light；　Love　and　Anger；　Fire　and　Light；
but　He　calls　Himself　God　only　as　to　the　light　of　His　love。　There　is　an　eternal　Contrarium　between
darkness　and　light；　neither　comprehends　the　other　and　neither　is　the　other；　and　yet　there　is　but　one
ess