4372-博弈-第19章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
せ岬氖菹允荆壳叭俏窆さ呐┟窆け煌锨返墓ぷ使兰瓶赡茉�1000亿元左右，其中建筑施工企业占拖欠农民工工资案件的70％。据北京市属几大国有施工企业调查，2003年总体劳务费结算率在50％左右，有些单位只有30％左右。全国建筑企业２００３年内拖欠农民工工资１６１９３亿元。
利益受损的另外一个群体，就是城市中的拆迁户。近些年来，一些地方强行拆迁、野蛮拆迁、违法拆迁，甚至动用黑社会拆迁、动用警力拆迁的事件相当普遍。背后起作用的当然都是利益因素。由此，拆迁也就成为社会矛盾冲突的一个热点。根据一些零星片断的上访数据，我们可以看到，在2003年前8个月中，国家信访局收到拆迁上访信件11641件，比2002年同期上升50％；上访人数5360人，上升47％。建设部的数据则表明，2004年上半年征地拆迁上访超过上一年全年总量。截至2002年6月22日已有4026批、18620人，其中集体上访905批、13223人，个体上访3121批、5397人，已超过上一年全年的3929批、18071人。对于其中相当一些拆迁户来说，拆迁意味着一种剥夺的过程。值得注意的是，拆迁中的受损害者不仅包括城市的下层，也包括了一部分中产阶层。某大都市一个项目的拆迁过程被人们称为“一个中产阶级社区”的噩梦。他们所居住的小区，在没有履行合法程序的情况下，被强行拆毁。而从该小区250户居民的职业构成看，大多数从事的都是公认的“受尊敬”的职业，有高等法院法官、局处级干部、军官、警官、医生、教师、作家、民营企业家、外资企业高级职员等。但即便如此，也没有避免被强行拆迁的命运。
低价征用的土地，用工资低廉的农民工建起的房子，却成了价格扶摇直上的商品，甚至成为炒作的对象。在这个过程中，受害者当然是购房自住者。对此，城市中的中下层感受尤为深切。在上海，不但普通市民，就是收入不菲的白领阶层，面对不断攀升的房价，也苦不堪言。对于刚刚从学校毕业的年轻白领来说，存钱的速度往往赶不上首付上涨的速度。工作一年，夫妻两人存了三五万元，但首付一年可能要涨八九万。对于相当一些白领阶层成员来说，即使努力买了房子，经济负担的沉重也是可以想见的。有专家指出，随着中国个人消费信贷（特别是住房信贷）规模的急剧扩大，一些大城市的居民已经悄然成为高负债一族。其中，上海和北京的家庭债务最高，分别达155％和122％，已经超过2003年美国的平均家庭债务比例115％。结果，就是生活质量的明显下降。而对于城市中的下层来说，影响则在于，对于不得不买房的人来说（包括拆迁户），经济压力要更为沉重；对于一时买不起房子的人来说，房子离他们将越来越远而不是越来越近；而对于租房者来说，也不会没有影响，因为房租是与房价相联系的。
有人说，房地产热是一个财富再分配过程。通过上面的分析我们注意到这个过程中的两个问题。第一，财富的再分配涉及的已经不仅仅是收入分配等表面性的因素，而是触及到不同群体原来占有的基本资源。第二，中产阶层已经开始成为掠夺经济的对象。房地产博弈之四：价格是如何被操控的？博弈——断裂社会的利益冲突与和谐
《博弈》 第二部分房地产博弈之四
房地产博弈之四：
价格是如何被操控的？
中央政府调控房地产的政策出台之后，房地产市场的走向究竟如何？人们所关心的房价究竟是一种什么样的走势？相关的消息纷至沓来，但让人感到的却不是事实更加清晰，而是更加扑朔迷离。
有报道说，在中央和地方政府一系列调控措施之下，上海的房价一路阴跌，甚至在短时间内出现暴跌；但接着就有消息说，这实际上是一种博弈手段，是在主动传达这样一个信息，即现在调控措施已经见效，目的已经达到，可以适时收兵。有媒体报道，上海楼市突变，炒房的温州投机客几欲跳楼；但接着就有人反驳，这实际上也是一种试图迷惑政府的烟幕弹。主流媒体上充满着有关上海房价下跌的消息，而在上海有房地产项目的开发商却在私下里透露，其实上海的房价并没有发生传说中的那种下跌，至少他们的项目就没有跌。更专业的说法是，房价变动的统计是一个很复杂的事情，因为一个城市平均房价的变动，不仅取决于价格本身的变化，还要取决于所出售的房子的价格档次。据东方网2005年5月10日报道：过去一段时间，虽然内、中环成交量锐减明显，但外环外成交比重则从40％上涨到74％。大量中低价房入市，无疑会导致均价的下降。那么？目前上海的房价究竟是一种什么样的情形？
实际上，房地产市场中准确、有效信息的缺少，特别是一部分利益群体有意利用信息对消费者进行的误导，恰恰是这次房地产热中的一个重要因素，甚至是一种被利用甚至有意造就的博弈手段。市场中商品的价格有时是一个很奇怪的东西，有的商品价格一泻千里，不但回升，就是止跌都很困难；而有的商品价格，则是扶摇直上，想让它停下来都不行。而这当中，信息以及信息对人们的诱导，是一个重要的因素。一位业内人士指出，如果政府将土地供量的规划按季或月提前公布，将各类房产、各热点区域一二手房的交易数据及时加以公开，决策机构、投融资者、开发企业、中介机构对今后的市场走向就会有比较准确的判断，消费者也才能形成理性的预期并做出理性的选择。
对于有关房地产市场状况的判断以及政府相应政策的形成来说，房屋的空置率是一个极为重要的数据。正如人们所看到的，就是这样一个关键性的数据，却被有关各方弄得莫衷一是。建设部报告说，2004年商品房空置率为7％；而学者则指出，比较可信的数字为20％，甚至远不止20％。这两个数字无论对于政府还是对于理性的消费者来说，都是至关重要的，因为前者意味着需求是真实的，市场是健康的，而后者则意味着今后的房地产市场可能存在巨大隐患。但就是这样一个关键的数据，来自不同渠道的数字却相差三倍之多。另一个关键的数据则是房价的水平及其上涨幅度。根据上海市房地产交易中心的数据，上海前一段商品房的加权平均价约在8500元／平方米左右，然而，统计局公布的数据是5135元／平方米。前者比后者足足高出66％。在其他一些有关房地产的重要信息和数据上，也普遍存在这样的问题。也正因为如此，有人呼吁需要来一场房地产统计风暴。
信息与数据的混沌和迷离，不仅仅在于统计工作中的缺陷，同时也在于人为的误导，因为其中相当一些数据的误差不是随机的，而是一种系统误差。一个明显的事实是，可以从房地产热中获利的利益主体提供的数据总是呈现出这样的一种偏向：目前的房价只是温和上涨，房价的上升还有空间，房屋的空置率并不高，房价收入比是比较低的（如某著名房地产开发商提供的数据是，我国现有房价收入比为1∶332，远远低于美国和大多数发达国家），而土地的供应是紧张的。这些信息传达的意图非常明显，对于消费者来说，现在是购房的好时机；对于政府来说，对房地产的调控是不必要的。这里要特别指出的是，这些数字不仅仅是来自开发商，有相当一部分是来自政府有关部门。
信息的混乱则为几个能够有效影响消费者行为，从而推动房价迅速攀升的神话的生产提供了可能。分析一下近几年房地产热的过程，就可以看出有几个神话对推动房价的上升起到了重要的作用。
第一个是城市化的神话。中国的城市化长期滞后于经济社会发展，目前是中国城市化集中补课的一个时期。特别是最近一段时间，促进农民工产业工人化、市民化的政策日益明确，这将对我国的城市化进程产生重要的推动作用。按照国家的规划，每年将有超过1000万的农村人口转入城市，城市人口占总人口的比重将每年提高1个百分点。这样一个迅速的城市化过程必然会造成对城市住房的巨大需求。这是不错的。于是有人也就将城市化的推动演绎成当今市场的巨大现实需求。但实际上，如我们原来就曾一再指出的，城市化与房地产发展的关系非常复杂，特别是由于两个劳动力市场之间劳动力价格的巨大差异，进入城市的农民在相当长的时间里都不会是商品房的购买者，甚至连低档的二手房也是他们难以消费的。
第二个是国际接轨的神话。这个神话在上海的房地产热中起到了神奇的作用。神话的制造者努力给人们传达这样一种信息：改革开放以来，上海已成为国际性特大型都市，是中国和亚洲的经济中心之一、金融中心之一、国际会议中心之一；上海的房价是要与世界大都市接轨的，同美国的纽约、日本的东京、澳大利亚的悉尼等国际化都市相比较，上海的房价还有很大的空间。有人甚至想象出这样一种格局：在未来的上海，内环以内是给讲英语的人住的，内环和外环之间是给讲普通话的人住的，外环以外则是给讲上海话的人住的。而上海的世博会和北京的奥运，更进一步强化了这种预期和想象。但这时候人们忘记了一个普通老百姓都会明白的道理：房价与人们的收入水平密切相关。事实上，正是这两者的背离，使住房开始脱离普通人的居住需求，而演变为炒作的筹码。
第三个则是土地资源短缺的神话。不错，建房所需要的土地是不可再生的资源，而且中国人多地少，土地资源紧张。粗看起来，这个说法很有道理，但要作为推动房价扶摇直上的理由，就存在很多问题。首先，正如有论者已经指出的，神话制造者是偷换了概念，市区的商业中心、城市的黄金地皮、农业耕地确实是稀缺且不可再生资源，但住宅用地则不是。从纯技术角度说，绝大部分土地都可以用作住宅用地。只要资源高度集中于市中心的状况得以改善，只要过去城市的不合理格局发生改变，住宅用地资源的紧缺性就会在很大程度上得以缓解。而且退一步说，即使城市发展模式和格局不发生根本性的变化，土地资源紧缺对房价的推动也不是无条件的，而是要受到收入水平等种种因素的制约。
而塑造了这些神话的，则是房地产开发商、地方政府和部分学者的联盟。其中，无论是政府还是学者，都是具有某种程度公信力的主体，也正因为如此，这些神话就具有更强的影响力，它有力地改变和塑造着人们的市场预期。
在解释近年来房价上涨的时候，一位有名的房地产商曾经说到，现在社会中有那么多的钱，总得有个去处。由于其他投资渠道缺乏，这些钱涌到房地产中就是必然的。这些钱就是一种现实的需求。从某种意义上说，这说的也是一个事实。但对此，有两点是必须明确的。第一，住房既是一种耐用消费品又是一种生活必需品，与社会成员的生存密切相关。因此，在这个市场中，政府的调控不可缺少。第二，有人已经注意到，在这次房地产炒作中，一些开发商引进了股市和期货市场的犯罪手法，包括坐庄控盘和对倒的手法，自卖自买，互相对买；用虚假的按揭合同，诈骗银行的贷款来买自己开发的房子等。甚至开发商、中介公司和个体炒家联手，诈骗银行按揭贷款。
从信息的混乱和扭曲甚至人为的误导，到可以操纵消费者预期的神话的生产，再到强势利益群体的恶性炒作，表明了我们的市场呈现的是一种什么样的状态。而这个市场，就是今天人们进行利益博弈的舞台。这可以从一个方面说明规范这个舞台上的利益博弈将是我们这个社会面临的一个严峻考验。房地产博弈之五：利益博弈的新手段博弈——断裂社会的利益冲突与和谐
《博弈》 第二部分房地产博弈之五（1）
房地产博弈之五：
利益博弈的新手段
观察这次房地产热及其调控的博弈过程，我们可以发现一个非常值得注意的现象：人们在使用一些完全不同于以前的语言来谈论和评论这场房地产博弈。要挟、挟持、绑架，这样几个过去很少用到现实经济政治生活中的名词，在今年的房地产以及其他的利益博弈中不止一次被提及。这些名词不仅表明利益博弈新手段的出现，同时也表明这种利益博弈的程度之激烈。
先让我们来看看一些论者是如何使用这些名词的。
既得利益集团借民众误解要挟政府。易宪容在分析央行2005年3月16日宣布上调商业银行对个人住房贷款优惠利率并要求上调个人房贷首付款比例的调控措施后调控与反调控的博弈时指出，这个消息发布之后，就如2004年10月份央行利率调整后一样，社会反映异常热烈。大家都在谈论政策变化，甚至有不少人表现出对政策出台之愤怒与不满，说什么这么短的时间又加息、央行政策不透明、受害是普通民众等。其实，这是对央行3·16政策的严重误解。这或许是因为有不少人仍然停留在计划经济思维中，也或许是既得利益集团在借民众的误解来要挟政府的政策。他指出，由于一些既得利益集团趁机进行诱导性的误导，反而使民众的市场意识离真实的市场越来越远，受伤害的可能性就越大。
房地产商挟持社会整体。证券日报记者屠海燕2005年1月在人民网发表一篇文章，题目是《地产寡头走向霍多尔科夫斯基？》，其中讲到：在房地产调控中，社会被整体挟持。该文说，与其说房地产已经成为中国社会的支柱产业，不如说已经成为中国社会的“挟持者”，因为住房人人需要，不可缺少。地方政府的GDP贡献，在普通百姓无法面对的房价面前，却过多地倚仗于房地产；一些中低收入者20年乃至30年人生的大部分收入，被住房按揭还款套住；银行在房地产开发、建设，乃至按揭回收这个漫长的时间内，承担了严重风险。与之相对应的是，房地产寡头们通过不断推高房价，力图在最短时间内使其利益得到保证，而政府必须面对房地产崩溃时的动荡风险。熊培云在《改革，我们正在过大圈》中也说到，今日房地产已经严重绑架中国经济。
把工薪阶层绑上了房价博弈的战车。《工人日报》刊登《谁把工薪阶层绑上了房价博弈的战车》的文章说：如果虚高的房价没有陷入今天这样四面楚歌的尴尬窘境，房地产大鳄们可能根本顾及不到城市中最为庞大的中低收入人群。眼见着房价摇摇欲坠，这些出手阔绰的老板们突然变得体恤民情起来，异口同声地指责政府调控房价最终只会伤害中低收入阶层，不仅“让穷人买不起房子”，还会让工薪阶层现有的房子大幅贬值，家庭资产急剧缩水。正是在这样的背景下，工薪阶层被房地产大鳄绑上了房价博弈的战车。反对政府调控房地产市场的声音威胁说，房贷调整对有钱人影响很小，负担主要集中在中低收入阶层民众身上；增加首付同样限制不了高收入者，只会让工薪阶层买不起属于自己的房子；一旦房价下跌，房产贬值对老百姓打击更大……所有的论调都可以归到同一个目标，那就是阻止更多的后续调控政策出台，拼命保住自己辛苦吹大的房地产�
