挑战盖茨神话--中国大学生创业潮-第3章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我所采访的比较有名气的大学生创业公司，它们都有一本厚厚的装订起来的关于公
司或创业者报道的剪报。我去合肥市采访“科大讯飞”的总经理刘庆峰时，办公室
的秘书小姐打开电脑给我看，上面关于公司和刘庆峰的报道已经有88条。连名气不
是很大的南京“世纪通”公司，总经理任良告诉我也有50多家媒体报道过，虽然尽
是些“豆腐块”。
当我写完这本书的时候，中央电视台的东方时空节目播放了FanSo 的创业历程，
我没看到。有位南京大学的创业者看完“东方时空”后打电话问我：“FanSo 是不
是散伙了？倒闭了？”天啊！我大吃一惊，心想：前两个月我去采访FanSo 的鲁军、
刘颖和童之磊时，还看到FanSo 好好的，怎么就倒闭了？于是，我赶紧打电话给童
之磊，可是又不敢直截了当地问：“FanSo 是不是倒闭了？”怕这样太冒昧，况且
春节刚过就这样问人家非常不礼貌，所以我就不敢问。
第二天，我去公司找刘颖和鲁军拍照片（供此书中使用），FanSo 已经从清华
创业园的学研大厦搬到只有一公里远的创业广场，员工们依然在上班，一切看起来
都好好的，一点也看不出倒闭的迹象。我拐弯抹角地小心翼翼地问刘颖：“公司目
前处境是不是比较艰难呀？”刘颖瞪着双眼说：“公司一直都很艰难呀。”我微微
一笑，什么也不说了。
过了几天我去学研大厦找童之磊，他目前负责“中文有线”这一块。我俩谈了
一下午，我终于把外面的“风声”告诉他，他解释说：“东方时空播放的是FanSo
怎么样从辉煌走到离开清华创业园这一过程。”我好奇地问：“那FanSo 搬到创业
广场去拍了没有？”童之磊说：“拍了，但那一段没播。”当时搬家的时候，很乱，
乱糟糟的，观众看了可能会想FanSo 是从清华创业园黯然而去的，而不是光荣出园。
从“辉煌”到“破落”，这对观众的确能产生强烈的冲击力，起到轰动的新闻
效应，但新闻工作者是否想到：这样做（有点断章取义）会不会给观众一种误导？
对创业公司产生不良的影响？
还有，对于华中科技大学新闻系的李玲玲的创业报道，更是让人摸不着头脑。
我特地去武汉采访她时，她对一些媒体不真实的报道造成的负面影响更是苦不堪言。
创业之初，各大媒体把李玲玲捧得有天那么高，把她誉为“中国女大学生风险
创业第一人”。李玲玲在后来创办的“天骄网络公司”的网站个人主页上这样说：
“我不是一个电影明星，我不愿看到那些莫须有的花边新闻。不知道一些不负责任
的传媒者是否意识到，他们的传闻已经伤害了一个原本无辜学生最起码的尊严。”
现在人们一说起李玲玲，第一反应就是：天行健公司停摆了，李玲玲创业失败了！
我想，能够与李玲玲面对面交谈过的人极少，大家一般都是通过媒体的报道了解她
的创业的。
2000年7 月，大学生李玲玲的无行健公司对外正式宣告瘫痪，10万风险投资收
回无望。我感到非常可笑的是，不就是10万块钱嘛，有什么可以小题大做的？10万
块钱怎么办公司呀？不停摆才怪呢！李玲玲上中央台《对话》节目后，视美乐总裁
王科接受《北京青年》周刊记者采访时说：“那期《对话》节目我看了，我觉得媒
体有误导。很难说她落败吧。因为一个没有任何工作经验的大学三年级的新闻系女
生，去实践自己的专利，没有别人的帮助，成功了才怪呢。对‘李玲玲事件’这样
的宣传，对她个人以后的创业不太有利。慧点科技、视美乐、易得方舟的创业者在
大学读书时就开始摸索，为创业储备，融资成功，便如鱼得水，而不是拿了10万风
险资金就让媒体炒一把。视美乐现在3000万注册资金，我们也没去炒什么所谓的‘
第一’的概念，10万块钱能干多久？”
我去武汉采访李玲玲时，她跟我说：“像我当时创业吧，是在不经意中被推上
来的，不能说我具备了这方面的素质，应该说当时是很不成熟的。前几天中央电视
台《对话》栏目组来找我，最后走的时候跟我说：”李玲玲好好干，我觉得你已经
具备了一个创业者应该具备的素质。‘我觉得这是我这么长时间来听到的最感动最
让我高兴的一句话。“
近日，李玲玲打电话告诉我一个“喜事”，说有一家公司准备跟她合作要把
“天行健”重新做起来。在话筒里听到她开心的笑声，我心里是万般滋味，也许我
应该在黑夜里默默地为她祈祷……
说到媒体炒作，慧点科技的总经理姜晓丹这样说：“前段时间媒体的报道我很
不高兴，我觉得新闻记者也好，媒体也好，它是个放大器，当创业这个事好的时候，
把它吹成一朵花……我觉得清华创业园里面的公司整体都不错，就有那么个别的公
司有困难的时候，报道的调子马上就翻过来，这可不太好……是小孩嘛（把刚成立
不久的创业公司比喻为小孩），在成长过程中必然要感冒发烧，什么扁桃体发炎呀，
明儿什么磕呀碰呀……老是病假。不能就说：”不行，他已经死了。‘或者说怎么
着，然后到处去报丧，让孩子更觉得没有希望，本来是一个感冒，然后转成肺炎，
到最后真的让他死掉了。“
V2科技有限公司（乐都）的CEO 叶滨说：“如果在普通缺少勇气的情况下，你
去打击那些有勇气出来做事的人，我觉得这对社会发展是很不利的。至少你应该先
鼓励人家，先让一批创业者涌现出来，带给广大学生一种新的希望，而不是还像过
去那样上大学心里只有一个想法——找到一份好工作，而不会想着去创造一个好事
业。”
我写这本书的意义是显而易见的，我不是什么报社、杂志社或电视台的记者，
我是以一个“作家”的身份做这个系列采访的，所以不会受到所属单位报道方向的
制约。我没有单位，不会受制于人，写得很真实，很客观。很多接受过我采访的创
业者都说我跟那些记者不一样，意思是说我比较理解他们，能跟他们谈到一块。我
跟他们可以说是同龄人，都是七十年代出生的。采访他们时我也只有26岁，加上我
也是属于特别有追求的人——26岁就已经出版了三部长篇小说和两部长篇纪实文学，
所以大家有共性，有心灵的感应，能达成一种默契，我最能传递他们的心声。上海
同济大学的创业者宫海这样对我说：“我的很多想法和内在东西，是靠你去挖掘出
来的，然后传递给后面想创业的人，把我们创业先行者站在潮头的感觉告诉他们，
对他们创业会有很大的帮助。”
当我采访完这批走在最前面的创业者后，再去看看那些报纸或杂志的新闻报道，
发现有很多实在是太简单了，甚至是太肤浅了！只是陈述一下公司发展得怎么样了，
大概由于报纸版面不允许的原因，很难把创业者的理念和内心感受更详细地告诉读
者，而作为容量很大的书就能做到这一点。有的媒体靠吓人的标题来炒作，我认为
这是对读者的一种愚弄！
前言（四）：“休学创业”不等于“辍学创业”
我有每天看报纸的习惯，突然有一天，在报纸上看到“休学创业”这几个醒目
大字，我心里就在想：嘿，又要热闹一阵子了！
先是南方某大报显著位置有大标题为“教育部颁文鼓励大学生休学创业”，下
面副题是“清华大学为三名在读研究生发展企业首开绿灯”。该文称“教育部公布
了一项新政策：大学生、研究生（包括硕士、博士研究生）可以休学保留学藉创办
高新技术企业”。碰巧的是，那三位清华研究生的停学创业申请已获校方批准，于
是大家对这个关于教育部颁发文件的消息信以为真。
然而2000年1 月21日的《北京青年报》以题为“大学生休学创业真能盖过盖茨
取代戴尔”的报道纠正了教育部颁发文件的消息，报道这样写着：
“我们并没有发文鼓励大学生休学创业。”当记者问起报上所谓的新政策时，
教育部学生司综合处的张处长说：“那只是科技司下发的文件中的一句话，与学籍
管理没有什么关系。关于休学的规定早就有，但其中没有大学生创办公司的提法，
因为这样的学生毕竟是少数。”
北京市教委学生处甘北林处长好像不相信自己的耳朵，一连问了两遍：“教育
部颁文鼓励大学生休学创业？谁说的？我怎么不知道。”记者又把报上的大标题念
了一遍，可心里也有点发毛。
“这样说恐怕不太妥当，我要给你们媒体泼点冷水。”甘处长说，“大学生不
够成熟，应付社会的能力不强，我们并不提倡学生休学个人创业。”
“1999年，清华学籍管理制度改革是教委特批的。他们的学生素质比较高，能
力比较强，很多理工科专业易于拿出较成熟的创业方案，在社会和市场上取得成功
的可能大一些，但清华中少数人的创业行为并不具有普遍性。再说，这也不是我们
一提倡就能推广的。事实是，本科生创业成功的连1％都没有，研究生的成功率也不
到50％。现阶段，我们不会鼓励学生去冒这个险。”
清华大学在1999年9 月份开始，有次把“创业停学与复学”列入学籍管理规定，
目的是想给有创业机会或经济困难的同学一个宽松的环境。以前有病才休学，现在
学生根据各自情况提出申请，导师和系里同意，就可以办理停学手续，但停学期间
不享受研究生待遇，时间最长不能超过三年。
清华大学校长王大中院士以自己的优秀学子为荣，他说：“尽管有不少成功的
创业者是在校大学生，但更多的还是学业有成者。清华2 万学生，真正出来休学创
业的只有10人，因此，在校学生应该克服浮躁，不要梦想百万富翁速成。”清华休
学创业的学生代表有FanSo 的鲁军和刘颖、互联网实验室的方兴东。
北京大学以文科见长，但学生创业的热情和校方的支持一点不弱。北大教务部
李部长说：“如果学生认为有必要休学，北大会批准其休学一至两年。到社会上实
践之后，学生会知道自己还需补充什么，这有利于促进学习。我们相信学生判断，
支持他们自主地发展。对特殊人才会特殊对待。这些灵活的管理，既是对受教育者
的认可，也是现代教育的需要。”
除了北大以外，全国还有许多高校也纷纷效仿清华允许学生休学创业。我以前
在浙江大学做采访，听到学生说：“我们浙大的口号是学清华一百年不变！”看来，
此话一点不假，创业便是最好的佐证。
2000年2 月18日《中国青年报》刊出一篇叫“给休学创业盖茨梦泼盆冷水”的
文章，这篇文章摘自新浪网，是一位身在大洋彼岸的中国留学生写的，其中这样写
到：
美国是资本主义国家，可是，美国教育部从来没有颁文鼓励大学生休学创业，
相反，一直把帮助全体公民完成大学教育作为首要任务。今年是美国的总统选举年，
所有竞选人打出来的第一面大旗都是全民教育。在国内，如果“鼓励大学生休学创
业”属实，那么，那种做法是否正确实在值得深思。教育，特别是高等教育，是知
识经济发展的最重要的组成部分。我恳切地希望各方人士能够审慎考虑“鼓励大学
生休学创业”。
最后，我也想从大洋彼岸向国内校园的青年说几句心里话：你们的正业是学习。
创业精神和丰富的想象力都是难能可贵的。但是，你们的人生还处在学习阶段，这
个黄金阶段是一去而不回返的。目前，在美国计算机信息产业，代表新技术发展方
向的领衔科学家大多是三十刚出头的人，他们的成功都是在校学习的黄金阶段开始
的，而不是休学创业。因此，你们的创业活动应该为你们的学习和黄金时代服务，
而不应该让你们的学习和黄金时代为神化了的“盖茨梦”服务。走快从“盖茨梦”
中苏醒过来吧！
在我看来，这位留学生过于担心了，大学生并不是小孩子，他自己有足够的能
力做出判断该不该创业，还有，并不是你想休学创业就能休学创业，还得学校和系
里批准呢！而学校主管部门又不是白痴，难道他们会随便批准吗？如果把做“盖茨
梦”仅仅理解为像盖茨那样放弃学业而去编软件赚大钱，那就太肤浅了！简直是庸
人之见！我们是要学习盖茨的那种敢于创新的精神。就像我们国家倡导的学习雷锋，
并不是说我们也像雷锋那样去参军入伍去开解放牌汽车，而是要学他那种“为人民
服务”的精神！为人民服务的范围是极其广泛的，涉及到各行各业。同样，盖茨的
创新精神也是可以在各行各业推广的！
也许是媒体炒作的缘故，使大家产生“鼓励大学生休学创业”的错觉。其实，
休学创业的大学生毕竟是少数，既然他想蹦出来那我们干嘛要死死把他拴住呢？中
国人是不是太看重文凭了？况且，学校还给他保留着学藉，两三年后他还可以回来
继续念学位拿文凭，只不过是推迟两三年拿到文凭而已，有什么好担心的？难道人
们担心这些人创业后就堕落了就变得弱智了就完成不了学业了？“休学创业”不等
于“辍学创业”，休学与辍学是有天壤之别的。盖茨可是“辍学创业”，他放弃了
哈佛大学的文凭！
2000年12月18日《北京青年》周刊登出了一篇叫“检讨大学生休学创业”，看
到印在封面上的这一行醒目标题，我简直是吓了一跳！心想：大学生休学创业干嘛
要检讨？他们犯什么错误了？检讨的意思是：找出本人或本单位的思想、工作或生
活上的缺点和错误，并追究根源。
文章一共写了三位创业者，分别是李玲玲、鲁军和王科，只有鲁军属于“休学
创业”。而“检讨大学生休学创业”下面的副标题为“本刊记者专访第一批大学生
创业弄潮儿”，那我就要问：“只采访了李玲玲他们三个人，却搞出这么一个副标
题是不是夸张了点？”而且让我感到特别可笑的是，既然文章的大标题为“检讨大
学生休学创业”，为何不多采访几个休学创业者多了解一下实情？他们这批休学创
业者难道真的用得着“检讨”吗？方兴东也是“休学创业”，如果有人指着方兴东
的鼻子斥问：“方兴东，你是不是该检讨检讨？”我想方兴东不骂这个斥问的人有
病才怪呢！
更可笑的是，鲁军属于“休学创业”，可他那一部分专访的标题为“创业，每
天都很难”，王科为“告别学生公司”，而不是休学创业的李玲玲的标题却是——
李玲玲的“检讨”。我实在是不明白！这是什么意思？看了整篇报道，我找不出一
句“检讨”的话来。那么这篇报道对读者不是误导是什么？
《北京青年》周刊记者就李玲玲参加中央台《对话》节目采访了她，李玲玲说
：“这次《对话》栏目定了一个基调，是我始料不及的，但如果仅仅因为我是大学
生创业第一人，以我的成功或失败来认定大学生该不该创业的话，我认为是不可取
的。我成功了，大学生就可以出来创业了吗？我失败了，大学生就不能创业了吗？”
