statesman-第2章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　Y。　Soc。　No　matter；…Whichever　suggests　itself　to　us　in　the　course

of　conversation。

　　Str。　Very　good；　Socrates；　and；　if　you　continue　to　be　not　too

particular　about　names；　you　will　be　all　the　richer　in　wisdom　when

you　are　an　old　man。　And　now；　as　you　say；　leaving　the　

discussion　of　the

name；　…can　you　see　a　way　in　which　a　person；　by　showing　the　art　of

herding　to　be　of　two　kinds；　may　cause　that　which　is　now　

sought　amongst

twice　the　number　of　things；　to　be　then　sought　amongst　half　that

number？

　　Y。　Soc。　I　will　try；…there　appears　to　me　to　be　one　management　of

men　and　another　of　beasts。

　　Str。　You　have　certainly　divided　them　in　a　most　straightforward　and

manly　style；　but　you　have　fallen　into　an　error　which　

hereafter　I　think

that　we　had　better　avoid。

　　Y。　Soc。　What　is　the　error？

　　Str。　I　think　that　we　had　better　not　cut　off　a　single　small　portion

which　is　not　a　species；　from　many　larger　portions；　the　part　should

be　a　species。　To　separate　off　at　once　the　subject　of　

investigation；　is

a　most　excellent　plan；　if　only　the　separation　be　rightly　

made；　and　you

were　under　the　impression　that　you　were　right；　because　you　saw　that

you　would　come　to　man；　and　this　led　you　to　hasten　the　steps。　But　you

should　not　chip　off　too　small　a　piece；　my　friend；　the　safer　way　is

to　cut　through　the　middle；　which　is　also　the　more　likely　way　of

finding　classes。　Attention　to　this　principle　makes　all　the

difference　in　a　process　of　enquiry。

　　Y。　Soc。　What　do　you　mean；　Stranger？

　　Str。　I　will　endeavour　to　speak　more　plainly　out　of　love　to　

your　good

parts；　Socrates；　and；　although　I　cannot　at　present　entirely　explain

myself；　I　will　try；　as　we　proceed；　to　make　my　meaning　a　little

clearer。

　　Y。　Soc。　What　was　the　error　of　which；　as　you　say；　we　were　guilty　in

our　recent　division？

　　Str。　The　error　was　just　as　if　some　one　who　wanted　to　divide　the

human　race；　were　to　divide　them　after　the　fashion　which　prevails　in

this　part　of　the　world；　here　they　cut　off　the　Hellenes　as　

one　species；

and　all　the　other　species　of　mankind；　which　are　innumerable；　and

have　no　ties　or　common　language；　they　include　under　the　

single　name　of

〃barbarians；〃　and　because　they　have　one　name　they　are　supposed　to　be

of　one　species　also。　Or　suppose　that　in　dividing　numbers　you　were　to

cut　off　ten　thousand　from　all　the　rest；　and　make　of　it　one　species；

comprehending　the　first　under　another　separate　name；　you　might　say

that　here　too　was　a　single　class；　because　you　had　given　it　a　single

name。　Whereas　you　would　make　a　much　better　and　more　equal　and

logical　classification　of　numbers；　if　you　divided　them　into　odd　and

even；　or　of　the　human　species；　if　you　divided　them　into　male　and

female；　and　only　separated　off　Lydians　or　Phrygians；　or　any　other

tribe；　and　arrayed　them　against　the　rest　of　the　world；　when　you

could　no　longer　make　a　division　into　parts　which　were　also　classes。

　　Y。　Soc。　Very　true；　but　I　wish　that　this　distinction　between　a　part

and　a　class　could　still　be　made　somewhat　plainer。

　　Str。　O　Socrates；　best　of　men；　you　are　imposing　upon　me　a　very

difficult　task。　We　have　already　digressed　further　from　our　original

intention　than　we　ought；　and　you　would　have　us　wander　still　further

away。　But　we　must　now　return　to　our　subject；　and　hereafter；　

when　there

is　a　leisure　hour；　we　will　follow　up　the　other　track；　at　the　

same　time

I　wish　you　to　guard　against　imagining　that　you　ever　heard　me　declare…

　　Y。　Soc。　What？

　　Str。　That　a　class　and　a　part　are　distinct。

　　Y。　Soc。　What　did　I　hear；　then？

　　Str。　That　a　class　is　necessarily　a　part；　but　there　is　no　similar

necessity　that　a　part　should　be　a　dass；　that　is　the　view　which　I

should　always　wish　you　to　attribute　to　me；　Socrates。

　　Y。　Soc。　So　be　it。

　　Str。　There　is　another　thing　which　I　should　like　to　know。

　　Y。　Soc。　What　is　it？

　　Str。　The　point　at　which　we　digressed；　for；　if　I　am　not　

mistaken；　the

exact　place　was　at　the　question；　Where　you　would　divide　the　

management

of　herds。　To　this　you　appeared　rather　too　ready　to　answer　that　them

were　two　species　of　animals；　man　being　one；　and　all　brutes　making　up

the　other。

　　Y。　Soc。　True。

　　Str。　I　thought　that　in　taking　away　a　part　you　imagined　that　the

remainder　formed　a　class；　because　you　were　able　to　call　them　by　the

common　name　of　brutes。

　　Y。　Soc。　That　again　is　true。

　　Str。　Suppose　now；　O　most　courageous　of　dialecticians；　that　

some　wise

and　understanding　creature；　such　as　a　crane　is　reputed　to　

be；　were；　in

imitation　of　you；　to　make　a　similar　division；　and　set　up　cranes

against　all　other　animals　to　their　own　special　glorification；　at　the

same　time　jumbling　together　all　the　others；　including　man；　under　the

appellation　of　brutes；…here　would　be　the　sort　of　error　which　we　must

try　to　avoid。

　　Y。　Soc。　How　can　we　be　safe？

　　Str。　If　we　do　not　divide　the　whole　class　of　animals；　we　shall　be

less　likely　to　fall　into　that　error。

　　Y。　Soc。　We　had　better　not　take　the　whole？

　　Str。　Yes；　there　lay　the　source　of　error　in　our　former　division。

　　Y。　Soc。　How？

　　Str。　You　remember　how　that　part　of　the　art　of　knowledge　which　was

concerned　with　command；　had　to　do　with　the　rearing　of　living

creatures；…I　mean；　with　animals　in　herds？

　　Y。　Soc。　Yes。

　　Str。　In　that　case；　there　was　already　implied　a　division　of　all

animals　into　tame　and　wild；　those　whose　nature　can　be　tamed　

are　called

tame；　and　those　which　cannot　be　tamed　are　called　wild。

　　Y。　Soc。　True。

　　Str。　And　the　political　science　of　which　we　are　in　search；　is　and

ever　was　concerned　with　tame　animals；　and　is　also　confined　to

gregarious　animals。

　　Y。　Soc。　Yes。

　　Str。　But　then　ought　not　to　divide；　as　we　did；　taking　the　

whole　class

at　once。　Neither　let　us　be　in　too　great　haste　to　arrive　

quickly　at　the

political　science；　for　this　mistake　has　already　brought　upon　us　the

misfortune　of　which　the　proverb　speaks。

　　Y。　Soc。　What　misfortune？

　　Str。　The　misfortune　of　too　much　haste；　which　is　too　little　speed。

　　Y。　Soc。　And　all　the　better；　Stranger；…we　got　what　we　deserved。

　　Str。　Very　well：　Let　us　then　begin　again；　and　endeavour　to　

divide　the

collective　rearing　of　animals；　for　probably　the　completion　of　the

argument　will　best　show　what　you　are　so　anxious　to　know。　Tell　me；

then…

　　Y。　Soc。　What？

　　Str。　Have　you　ever　heard；　as　you　very　likely　may…for　I　do　not

suppose　that　you　ever　actually　visited　them…of　the　preserves　

of　fishes

in　the　Nile；　and　in　the　ponds　of　the　Great　King；　or　you　may　have

seen　similar　preserves　in　wells　at　home？

　　Y。　Soc。　Yes；　to　be　sure；　I　have　seen　them；　and　I　have　often　heard

the　others　described。

　　Str。　And　you　may　have　heard　also；　and　may　have　been…assured　by

report；　although　you　have　not　travelled　in　those　regions；　of　

nurseries

of　geese　and　cranes　in　the　plains　of　Thessaly？

　　Y。　Soc。　Certainly。

　　Str。　I　asked　you；　because　here　is　a　new　division　of　the　management

of　herds；　into　the　management　of　land　and　of　water　herds。

　　Y。　Soc。　There　is。

　　Str。　And　do　you　agree　that　we　ought　to　divide　the　

collective　rearing

of　herds　into　two　corresponding　parts；　the　one　the　rearing　of　water；

and　the　other　the　rearing　of　land　herds？

　　Y。　Soc。　Yes。

　　Str。　There　is　surely　no　need　to　ask　which　of　these　two　contains

the　royal　art；　for　it　is　evident　to　everybody。

　　Y。　Soc。　Certainly。

　　Str。　Any　one　can　divide　the　herds　which　feed　on　dry　land？

　　Y。　Soc。　How　would　you　divide　them？

　　Str。　I　should　distinguish　between　those　which　fly　and　those　which

walk。

　　Y。　Soc。　Most　true。

　　Str。　And　where　shall　we　look　for　the　political　animal？　Might　not

an　idiot；　so　to　speak；　know　that　he　is　a　pedestrian？

　　Y。　Soc。　Certainly。

　　Str。　The　art　of　managing　the　walking　animal　has　to　be　further

divided；　just　as　you　might　have　an　even　number。

　　Y。　Soc。　Clearly。

　　Str。　Let　me　note　that　here　appear　in　view　two　ways　to　that　part　or

class　which　the　argument　aims　at　reaching…the　one　is　speedier　way；

which　cuts　off　a　small　portion　and　leaves　a　large；　the　other　agrees

better　with　the　principle　which　we　were　laying　down；　that　as　

far　as　we

can　we　should　divide　in　the　middle；　but　it　is　longer。　We　can　take

either　of　them；　whichever　we　please。

　　Y。　Soc。　Cannot　we　have　both　ways？

　　Str。　Together？　What　a　thing　to　ask！　but；　if　you　take　them　in　turn；

you　clearly　may。

　　Y。　Soc。　Then　I　should　like　to　have　them　in　turn。

　　Str。　There　will　be　no　difficulty；　as　we　are　near　the　end；　if　we

had　been　at　the　beginning；　or　in　the　middle；　I　should　have　

demurred　to

your　request；　but　now；　in　accordance　with　your　desire；　let　us　begin

with　the　longer　way；　while　we　are　fresh；　we　shall　get　on　better。　And

now　attend　to　the　division。

　　Y。　Soc。　Let　me　hear。

　　Str。　The　tame　walking　herding　animals　are　distributed　by　

nature　into

two　classes。

　　Y。　Soc。　Upon　what　principle？

　　Str。　The　one　grows　horns；　and　the　other　is　without　horns。

　　Y。　Soc。　Clearly。

　　Str。　Suppose　that　you　divide　the　science　which　manages　pedestrian

animals　into　two　corresponding　parts；　and　define　them；　for　if　you

try　to　invent　names　for　them；　you　will　find　the　intricacy　too　great。

　　Y。　Soc。　How　must　I　speak　of　them；　then？

　　Str。　In　this　way：　let　the　science　of　managing　pedestrian　animals

be　divided　into　two　parts　and　one　part　assigned　to　the　

horned　herd　and

the　other　to　the　herd　that　has　no　horns。

　　Y。　Soc。　All　that　you　say　has　been　abundantly　proved；　and　may

therefore；　be　assumed。

　　Str。　The　king　is　clearly　the　shepherd　a　polled　herd；　who　have　no

horns。

　　Y。　Soc。　That　is　evident。

　　Str。　Shall　we　break　up　this　hornless　herd　into　sections；　and

endeavour　to　assign　to　him　what　is　his？

　　Y。　Soc。　By　all　means。

　　Str。　Shall　we　distinguish　them　by　their　having　or　not　having

cloven　feet；　or　by　their　mixing　or　not　mixing　the　breed？　You　

know　what

I　mean。

　　Y。　Soc。　What？

　　Str。　I　mean　that　horses　and　asses　naturally　breed　from　one　another。

　　Y。　Soc。　Yes。

　　Str。　But　the　remainder　of　the　hornless　herd　of　tame　

animals　will　not

mix　the　breed。

　　Y。　Soc。　Very　true。

　　Str。　And　of　which　has　the　Statesman　charge；…of　the　mixed　or　of　the

unmixed　race？

　　Y。　Soc。　Clearly　of　the　unmixed。

　　Str。　I　suppose　that　we　must　divide　this　again　as　before。

　　Y。　Soc。　We　must。

　　Str。　Every　tame　and　herding　animal　has　now　been　split　up；　with　the

exception　of　two　species；　for　I　hardly　think　that　dogs　should　be

reckoned　among　gregarious　animals。

　　Y。　Soc。　Certainly　not；　but　how　shall　we　divide　the　two　remaining

species？

　　Str。　There　is　a　measure　of　difference　which　may　be　appropriately

employed　by　you　and　Theaetetus；　who　are　students　of　geometry。

　　Y。　Soc。　What　is　that？

　　Str。　The　diameter；　and；　again；　the　diameter　of　a　diameter。

　　Y。　Soc。　What　do　you　mean？

　　Str。　How　does　man　walk；　but　as　a　diameter　whose　power　is　two　feet？

　　Y。　Soc。　Just　so。

　　Str。　And　the　power　of　the　remaining　kind；　being　the　power　of　twice

two　feet；　may　be　said　to　be　the　diameter　of　our　diameter。

　　Y。　Soc。　Certainly；　and　now　I　think　that　I　pretty　nearly　understand

you。

　　Str。　In　these　divisions；　Socrates；　I　descry　what　would　make

another　famous　jest。

　　Y。　Soc。　What　is　it？

　　Str。　Human　beings　have　come　o