爱爱小说网 > 历史电子书 > 历史的先声:半个世纪前的承诺 >

第31章

历史的先声:半个世纪前的承诺-第31章

小说: 历史的先声:半个世纪前的承诺 字数: 每页3500字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



今天經濟界人士之積極預聞國事,並不是偶然的。抗戰打了八年,後方的生産事業是在沈重的管制政策的束俊拢胨啦换畹卦趻暝倮絹砹耍恍┐T果僅存的工廠,不但未曾眩眩炊趹c祝勝利的鞭炮聲中,遇到更嚴重的災難。中小工業不要說,就連中國興業公司、渝鑫鋼鐵廠等十餘家規模較大的工廠,亦在這個時候,頹然倒下了。政府對於這個局面的做法是:把收購生産的貸款,變爲收購機器和設備的貸款。這種辦法意味著當局所著重的,不是怎樣爲工業界打開一條出路,而是樂於爲他們送終!在他們心目中,中國的民族工業垮了不要進,有強大的外國資本可以來中國投資;中國的民間工業垮了不要進,有居高臨下與外國獨佔資本結不解之緣的官僚資本可以在各重要生産部門勃興起來。在當局的這種打算之下,中國民族産業的生存自然發生問睿簿褪顾麄儾荒懿黄饋砜範幜恕!翱鄮植粏柾馐碌淖黠L走不通了(李燭塵先生語)。”
今天的中國經濟的確使人擔心的。官僚資本和外國的獨佔資本貪婪地進行無情的襲擊。薄弱的中國民族資本原來是以輕工業爲依據的,但現在收復區中的棉毛絲麻等,幾乎全部國營了。在官僚政治下的所謂國營,其實就是官僚資本的“官營”。因此,不少人擔心中國的工業將來會變成日本那個樣子,全國的經濟命茫蓭讉大財閥所獨佔。這種看法自有其中肯之處,但是我們還應看到,戰前的日本乃是一個獨立的國家,日本的天皇和十六個大財閥並未成爲另一個國家的獨佔資本的附庸。中國的情形,恰恰與此相反,如果離開外國獨佔資本之支援,則中國的官僚資本是不容易發展到支配與操縱地位的。所以假如繼續在買辦和官僚政治之下,中國經濟就可能變成日本和印度的混合體。
中國將要走什麽路?在政治上是真民主對不民主或假民主的鬥爭,在經濟上是獨立的自由的國民經濟對官僚資本和外國獨佔資本所壟斷的半殖民地經濟的鬥爭。中國的人民大校ㄟB民族企業家在內)爭取前一條路,而少數反民主的買辦官僚,則想把中國拉回去走後一條路。我們中囯共產黨是一心一意和中國的人民站在一起的。毛澤枺驹谥袊牍伯a黨第七次全國代表大會的報告中,指出:“在現階段上,中國的經濟,必須是由國家經營、私人經營與合作經營三者組成的”。二個月前,周恩來同志在星五聚餐會上亦指出:在這三種資本中仍然是私人資本占多數,今後中國必然要經過一段保護私有財産,發展資本主義的階段。我們要反對的是官僚資本、壟斷資本與侵略資本。(反對侵略資本並不就是反對利用外資,我們是在不妨害中國主權之下,歡迎外資的)我們對於當前中國經濟的態度,是和全國經濟界(特別是民族工業家)一致的。
或許有人把我們的發展私人資本主義和反對官僚資本的主張,當作在野黨的宣傳吧,過去數十年的教訓,特別是當局這種“說的是一套做的又是一套”的教訓是這樣的,杖皇谷嗣駥θ魏稳瞬桓逸p信。我們的的確確認定中國必須發展私人資本主義,必須經過新民主主義的階段。我們的政策處處著眼這一點。在陝甘寧邊區與華北華中廣大的解放區中,新的富農經濟是在農村中發展起來了;一些地主的資金轉移向工業投資了,中小型工業大量地在每一個角落長大起來了。我們在民主的解放區中已經這樣做,我們決心把這種做法推廣到全國其他各地去。如果洠в袊顸h當局的內戰與封鎖的話,我們是歡迎後方與收復區的經濟界人士,去參觀,去看一看我們是不是這樣做的。
正如政治一樣,中國經濟現在處在一個轉扭的關頭。我們歡迎産業界的代表在政治協商會議中爲經濟民主而鬥爭;我們歡迎全國經濟界的人士在會外在各地爲這個問睿ΑT谶@裏我們和你們的見解差不多是完全一致的!一個政治民主的中國不能不是一個經濟民主的中國。我們將同心協力爲中國政治經濟的民主而鬥爭!

     ――《新華日報》社論1945年12月31日


天賦人權  不可侵犯

切實保障人民權利
    從來的革命邉佣际侨嗣駹幦∶裰鞯膫ゴ筮動,革命與反革命的分野,只在於要不要民校o不給民幸悦裰髯杂伞队⒂卖Y爭中的中國,民主始終是團結與進步的基礎,因爲離開了民主就不能團結全國人民起來戰勝日本帝國主義,洠в忻裰饕簿蜎'有新民主主義在中國的勝利。而民主與不民主的尺度,主要地要看人民的人權、政權、財權及其他自由權利是不是得到切實的保障,不做到這點,根本就談不到民主。
    這是爲什麽邊區施政綱領明確的規定:“保證一切抗日人民(地主、資本家、農民、工人等)的人權、政權、財權及言論、出版、集會、結社、信仰、居住、遷移之自由權”,責成當選爲行政人員的共產黨員應堅決執行之,並指出“人民有用無論何種方式控告任何公務人員非法行爲之權利”。可以想像得到,在帝國主義借戰爭的掩護把人民從多年鬥爭中獲得的民主權利剝削殆盡的時候,在中國大資產階級實行高壓政策以致人民的人命、財産、自由洠в幸稽c保障的時候,在陝甘寧邊區從過去的民主傳統向新民主主義的路程前進的時候,這樣的尊重民主自由與保證它的徹底實現,是具有怎樣偉大的意義。
    中囯共產黨一向是忠實於它對人民的諾言的,一向是言行一致的,因此它的綱領中的每一條文與每一句語,都是兌現的。我們決不空談保障人權,而是要尊重人類崇高的感情與向上發展的願望,對犯過錯铡娮呦蚬饷鞯姆葑訏袢挻蟮膽B度,禁止不經過法定手續來逮捕、審問、處罰任何人,反對把人拖到卑鄙無恥的道路上去,用這些事實來使得人權得到充分保證。我們決不空談保障政權,而是真心找獾匾嗣衿饋韰⒓诱䴔嗟墓芾恚姓J各抗日黨派的合法地位,提高民意機關的職權與威信,建立普遍直接平等無記名的投票選舉制,並實行三三制,保證民意機關與行政機關中的人員有三分之二爲黨外人士充任。我們決不空談保障財權,而是要在實際行動中做到保護私有財産,獎勵私人企業,嚴禁隨意動員徵發,實行合理的統一累進稅收制度,維護農民從過去土地革命中獲得的利益,保證佃農債戶向地主與債主交租交息,使得一切抗日人民都能安居樂業。這樣就不只是給人民帶來了美麗的希望,還真正地要他們享受到新民主主義的果實。
    對於言論、出版、集會、結社、信仰、居住、遷徙之自由權,邊區過去早已注意保護,今後仍當循此前進。只要是抗日的有利於中華民族解放事業的言論與出版物,無論是出自任何抗日黨派與團體個人,都有發表與出版的自由,政府還給予使用會場與印刷機器的便利條件。在這裏,不會有思想的統制,我們鼓勵自由研究,尊重少數民族的宗教信仰,歡迎邊區境外願做抗戰工作人士來此開辦學校,設立出版機關,組織文化團體,並且給予必要的幫助。人民不僅有集會結社的自由,還有武裝自己的權利,我們不怕人民的組織與活動,只怕他們不能積極動員起來。我們要保障的居住與遷徙的自由不是消極的,因此我們幫助外來移民解決他們各種困難,保護因革命行動被迫來到邊區居住的人民,救濟流亡學生與災民難民使得他們不僅能夠自由地生活,還可以幸福地生活。只有這樣,才真正的保障了人民的自由權利。讓全國人民看到我們高舉起來的民主旗幟,是飄揚著多麽鮮明的色彩!
    僅僅政府明令保障人民的民主自由是不夠的,公務人員知道要保障人民的民主自由還是不夠的,必須人民自己珍貴這種只有在抗日民主根據地的邊區才能獲得的權利,要求它在邊區得到切實的保障,並把它推到全國的範圍裏去。
當廣大的人民掌握到民主自由的權利時,它不僅成爲物伲牧α浚將成爲不可戰勝的力量。

              ——《解放日報》1941年5月26日


保障人權
    “除司法機關及公安機關依法執行其職務外,任何機關部隊團體不得對任何人加以逮捕、審問、處罰……”。這是二屆參議會通過,經邊區政府命令公佈的“保證人權財權條例”規定得極明白的。
    但是,在延安,卻發生了不幸的“學療人命案”:學療的總務科長、秘書和管理員,竟然把咻攩T劉世有捆押起來,以致釀成人命大案。
    從這事件裏,我們看出,我們有的同志還不懂得尊重人權、保障人權,乃是建立革命秩序的起碼條件;還不曉得,隨便捆人押人是應該肅清的“撸糇黠L”之一。
這類摺ㄊ虑椋谶厖^恐怕不只這一件。我們願意喚起社會人士嚴重注意它的揭發與糾正。讓我們共同努力於革命秩序的建立與鞏固!

                 ——《解放日報》1942年1月27日


實現自由是“不切實際”嗎?
                                              ·李  新
聯合國憲章裏規定了人民的基本自由。我國人民正在要求政府立即實現蔣主席宣佈的四項自由。偏偏在這時候,有人高呼自由萬萬不可行。這種意見,顯然摺疵褚猓驹诰S護國民黨一黨政府的現狀。
《和平日報》昨天的社論,說今天人民最大的痛苦,“是不聽中央政府命令的‘非國家軍隊’與國家軍隊對立,致人民不能安居樂業”。這完全不合事實。這並洠в姓f出人民最大的痛苦在哪里。關於軍隊國家化問睿螀f商會議正在討論中,中共及其他黨派的代表都已提出了意見,這裏不多討論。要說的是,今天人民最大的痛苦,是在國民黨黨治黨軍之下,人民洠в忻裰髯杂伞U堃允聦崄砘卮穑  】窗桑耙鹿诓徽钡娜耍在天天的抓,抓去打內戰;老百姓開會,特務就去搗亂,動不動就要拆草棚子。這類事情數不清。人民“安居”了嗎?大學教授逢場就去敚У財偂①u枺鳎と藭r時會失業,失業後又不准要求救濟,還要抓代表;官辦工廠也拖欠工資,工人不能去要,倒反要被抓去坐牢,人民“樂業”了嗎?這是因爲軍隊洠в袊一兀是因爲人民的自由權利被國民黨一黨政府剝奪得乾乾淨淨呢?只要顧事實的人,都將異口同聲說一句,不能安居樂業,是因爲洠в忻裰髯杂砂。
他們又說了,英美蘇都洠в袑崿F民主理想,中國來實現,就“不切實際”了,更何況中國是在訓政和憲政之間呢?我們再來看看事實吧。英美蘇等民主國家,都已做到人民有言論出版集會結社和選舉等自由權利,中國不必“開風氣之先”。可是,曾否追隨“世界上任何先進國家”之後了呢?他們又提到罷工、撸小⑹就淖杂桑澜缟先魏蜗冗M國家所未曾做到;教授治校是理想;就是羅斯福總統說的四大自由的一半,“不虞匱乏”、“不受恐怖”兩大自由,都“不能便洠в幸蓡枴薄7磳ψ杂烧叩脑挘菈蚵豆堑牧恕T诿裰鲊遥T工撸惺就瑤讜r未曾做到?舉美國爲例,罷工不僅在發展,政府還根據康迹ò福姓J罷工是合法的。撸惺就坏槐唤梗可以請政府派警察保護。至於教授治校,不受黨化,過去北京大學清華大學與現在的西南聯大,就是經過教授會議來處理校務,這與其說是理想倒不如說是教育上優良制度的確立。說到四大自由,在今天以前,除了法西斯獨裁者外,倒還洠в新犚娪腥朔磳^。現在重慶還是第一次看見公然對“不虞匱乏”和“不受恐怖”的自由提出疑問。如此說來,人民只應有匱乏的自由了,窮人王正興必須賣兒子,陳望道教授必須敚У財偅钩闪俗杂傻南硎埽欢迫嗣駞T乏,倒成了政府的“合法”自由;至於受恐怖也成人民的自由,所以,“衣冠不整”的老百姓,只有受恐怖被拘捕,失業工人只有坐牢的恐怖,吳金山也只有被押起來了。特務橫行,便成了政府執行恐怖自由了。
正告發表這些摺橙嗣窭妗⒕S護獨裁專政的謬論的人們,也正告反人民反民主的當局,匱乏和恐怖的自由,是人民所堅決反對的,這條路是死路,不好再往前走了。人民要求和爭取四大自由,是洠в辛α繅旱孟聯醯米〉摹! 
這些一切,只有證明全國人民及各民主黨派對實施綱領的意見,首先是對人民自由的主張,是切實的,迫切需要實現的,萬萬“撤銷”不得的。

                ——《新華日報》1946年1月18日


有人民自由才有國家自由
    立法院院長孫哲生先生①前天在憲政座談會演講三種自由,即民族自由、政治自由與經濟自由。他說這就是三民主義的目的。並勖勉大家要爭取這三種自由而奮鬥。我們讀了孫哲生先生演詞,覺得語語切合今天中國的實際需要,因此願略加申述。
    今天全中國廣大軍民都爲爭取民族的自由而在對日抗戰,大家都認識爭取抗戰的勝利是最主要的任務,也杖鐚O哲生先生所說的:“這是政治自由與經濟自由的大前提”。人民有這一認識,因之能在七年艱苦抗戰中流血流汗,曆盡艱辛困苦,總是極盡忍受能事。許多國際盟友,只要一度來華考察過的,莫不爲我們軍民這種犧牲精神所感動,這是最好的證明,中國人民是以民族自由、民族利害,放在一切之上的。
    但是民族自由與政治自由經濟自由,是分不開的。過去對這一點,見解龐雜得很。孫哲生先生的演講,特別舉出總動員的例子,舉出盟邦募債成功的例子來說明:“要使人民力量動員起來,必須給人民以政治自由”;“人民有了政治自由就能促進國家民族的自由”。這種見解儘管如孫哲生先生自己所說,被有些人所討厭,認爲是“尾巴主義”,但是真理總是真理,全國大多數人民都會舉起雙手來贊成……。
孫哲生先生還特別告訴我們說:惟有我們的敵人日本和德國,才是只講一種自由的,他們的人民洠в姓巫杂桑运麄儾粫e極作戰。“有自由的國家不可侮,洠в凶杂傻膰遥m暫時強大,最後還是要失敗。”這兩句話,更是不移之論,目前盟軍勝利的捷報,正在印證著這個真理。
    洠в袉栴},三種自由在今天,從其重要性說當然是民族自由爲主;可是洠в姓谓洕杂傻呐浜希褡鍑业淖杂墒遣豢赡艿摹_@種血肉相聯的作用,本來是一個很簡單的道理。抗戰七年的今天,還待孫哲生先生來闡揚其重要,真要不勝感慨系之了。
    以上是從三種自由互相的關聯和作用,來說明它的不能分割;同時孫哲生先生從時間上分析,也指出政治和經濟自由並不能一概推移到戰後去處理。他指出:英美過去有政治自由而無經濟自由,所以雖在戰時,仍不倦地在研究、在草擬戰後方案。這是別人的例子,說明雖在戰時也不推諉應該做的事情。其次從戰後環境說,大戰一旦結束,各國紛紛復員,積極振興;我們國土遭長期大戰破壞之餘,百廢待興,要做的事太多,尤其不能等到那時再談這些問睿_@樣的說法,也正反映了事實的需要。
孫哲生先生這些意見,在這國際民主潮流和國內人民民主邉尤找娓邼q的時候提出,是有益於國家、有益於人民的。他給每一個民主主義者指出了獲取自由目標的方法和道路。這正如前天座談會主席左舜生先生說的:“我們不去敦促,自由這一客人是永遠不會進我

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的