杨恒均2008杂文集-第17章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
话瞪保ń鲜录�
龙先生，请相信我，不管是你，还是我，抑或是所有选民，把愿望寄托在一个干干净净为人民工作的总统上是愚不可及的，但我们可以选举一个为人民工作的总统，可以用完善的民主制度（法制、权力制衡和监督）迫使一个总统干干净净地为人民工作！
3）民主就是政党政治，政党们太和谐，人民就不和谐了
其次，龙应台先生在文章中说到未来的总统要有胸襟说，真的没有“蓝”跟“绿”了，让我们为受伤的手涂上舒缓的药膏……
龙先生太煽情了，你描绘的场景太温馨，也忒和谐了，但你忘记了，民主政治就是政党政治，政党之间都像你说的那么和谐，那么有胸怀，不就像有些国家的民主党派一样？恐怕遭殃的是劳苦大众。政党争论不可怕，蓝绿吵架甚至打架也不是坏事，因为最终决定他们输赢的不是他们自己，而是民众！同样，给民众一点信心，随着民众的民主素质在民主实践中逐步提高，他们会让政党们知道如何去为实现老百姓的愿望而打拼的——或者打架，也值得喝彩！
说到实行民主制度，那些反对者最常用的理由就是：民众的民主素质不够。言下之意，就是还需要明君和圣贤政治家们继续教育、培养和提高，可是他们却忘记了，我们几千年经过无数政治家——从秦皇汉武到成吉思汗，再到鄙视成吉思汗“只识弯弓射大雕”的伟大无产阶级政治家们——教育和培养的民众，依然还不适应民主制度。而且就像古巴和朝鲜，再给他们一万年，那里的民众的民主素质能够提高吗？
民众的民主素质只能在民主的实践中一步一步提高。民主之路虽然充满坎坷，布满荆棘，但这是一条不归路，民众一旦踏上这条路，任何伟大的“政治家”都别想开历史倒车。
那么民众如何在民主实践中提高自己的民主素质？我想就以台湾为例。大家不能不承认，台湾的民主相对于整个大中华地区，毕竟算是一个区域民主。既然是区域民主，就有他的局限性。什么局限性？台湾岛上所谓台湾当地人毕竟占绝对多数。而国民党被定为外来政权。所以曾经有绿营人士自豪地说，我们要准备掌权五十年。
说这话的人，也太小看台湾人了，他们忘记了，台湾已经走上了民主的不归路，民主制度只能逐渐完善（这是民主制度的一个优点：在失败和失误中完善制度本身），而民众的民主素质也是在民主制度下逐渐提高的。台湾有些政治人物以为台湾的民众也会和他们一样停滞不前，眼中永远只有他们灌输的蓝和绿两种颜色，他们甚至认为自己翻云覆雨的能力太强了，弄得民众甚至看不到自己，不知道自己真正利益之所在。
民主制度的本质就是让民众看到自己，而不是只看着政治家、国家和民族！这也就是我们现在所说的“以民为本”另外一个版本。台湾民众在民主制度的陶冶下，他们越来越把目光投向自己，看到自己的需要，自己的所思和所虑，而不再是跟着政治人物起舞。他们选择领导人的时候，标准也就只有一个了：对我和我家人有没有好处！什么蓝色，什么绿色，什么统一，什么独立，什么公投，都见鬼去。有了民主素质的人要求的是：我的口袋里的钱会不会更多？我的民主权利是否在完善？我的生活方式是不是不被破坏？我的孩子是否安全？
龙先生大可不必把希望寄托在一个总统身上，希望他能够消除蓝绿对立，不必要！在民主政体下，在政治舞台上群魔乱舞的都是政客们，但政治中真正的主角却是手中握有选票的人民。人民才是国家的主人，也是历史的创造者和历史的书写者。
4）别把教育孩子和民众的责任交给政治家
我们需要一个什么样的总统？在龙先生的文章中，最煽情的就是过红路灯的故事，由此引申出，我们需要一个道德楷模总统来“教育我们的孩子”。这就好奇怪了，在民主政体下，我从来没有听说要找一个总统来教育我们的孩子。我们选择总统是来治理国家的，如果他道德高尚，当然求之不得；但如果不是，如果他忍不住犯了克林顿的“拉链门”，难道我们的孩子就要跟着他们学坏吗？
在一个成熟的民主制度里，根本不需要总统来教育我们的孩子，总统靠不住，在教育方面，他比不上学校老师，比不上教育专家，比不上任何一个完善的制度。美国总统克林顿出现性丑闻，是不是让美国的孩子道德败坏了？正好相反，当孩子们看到总统也会犯错误，而他们的制度又能够公开曝光以正视听的时候，孩子们不但看清了政治和政客，也对自己的国家更有信心。布什总统从来就不搞女人——估计连他自己的女人也不搞了，而克林顿老是管不住裤子的拉链，可是，大家比较一下：克林顿下台前的民意支持率比布什下台前要低吗？
在龙先生的文章中，有这样一段话“今天的台湾的孩子，打开电视机几乎看不到国际新闻，翻开报纸几乎读不到国际分析——”龙先生其实不必担心，西方主要的民主国家都有这个问题，他们都过于关心自己国家的事情，而忽视了国际方面的情势。我想这不是一个问题。
要知道，现在的电视和报纸都是利益集团掌握的，他们告诉你的国际新闻和新闻分析能够让孩子们信以为真吗？我走了七八十个国家，没有一个国家比中国大陆的电视和报纸拥有更多的国际版面。可是，我也没有看到一个国家的国民像大陆的国民那样，对国际和世界事务拥有那么多的偏见和无知。
1997年我第一次和北朝鲜官员接触，那时北朝鲜有灾难，但他们官员给我的报纸上，赫然有这样的标题：美国发生饥荒，从华盛顿到纽约的高速公路上，到处是饿死的尸体。而且还配有黑白照片。（此事件成为美国各研究机构的笑谈达一年之久）
龙先生，教育孩子有学校、有专业的教育家和课本，别指望被利益集团或者经济财团控制的电视报纸教育你们的孩子！电视是用来娱乐的，学校才是教育孩子的地方。至于台湾的电视报纸是否妖魔化中国大陆，你应该知道每年有多少台湾同胞到大陆旅游，还有多少台湾人在这里工作，他们的孩子在内地读书，他们会告诉台湾人一个公正的大陆。千万别把希望寄托在一个所谓的当选总统的“政治家”身上。或者，你可以回想一下蒋介石和蒋经国时代？他们又告诉了台湾人民怎样一个真实的大陆？再说，你到大陆来一下，看看从我们的电视中又看到一个怎样的台湾？
5）让民众来教育政治家，而不是让政治家来教育民众
台湾不需要一个龙先生所说的那种“政治家”的总统，需要的是不断完善的民主制度，以及不断提高民主素质的选民。我同意龙先生文章中所说，过去八年，对台湾的民主制度的完善具有不可估量的作用。陈水扁至少让台湾民众知道了自己需要一个什么样的总统。
龙先生的文章也许有些反讽，但我却是真心的。台湾民众需要一个什么样的总统呢？需要一个有别于陈水扁的总统。可是，如果大家回顾一下，陈水扁当选前也不是现在这样的呀。事实上，陈水扁当选前确实很清廉，也没有什么劣迹。那么，台湾的民众又如何知道现在选的新领导人不步陈水扁的后尘？
这才是陈水扁执政八年来最大的成绩，那就是台湾将通过制度来限制总统，同样，台湾人用自己的行动来教育了所有未来的台湾“总统”：他们不但观其言，还要察其行。别以为你说得好听就一了百了，如果你不能真正地干干净净为人民工作，你就会最终被人民视为垃圾！
那么我为什么说台湾不需要也找不到龙先生所说的那种政治家？更不会选出那种政治家来当总统呢？如果说，世界上真有龙先生说的那种政治家，当然求之不得，可是，无论从中国几千年的历史，还是从世界各个国家的历史来看，龙先生说的那种总统几乎不存在。而且，尤其在一个民主政体下，所有总统都有很短暂的任期，他们都毫无例外的被选民选为临时主政的“政客”，从这一方面来说，要实现龙先生所说的政治家治国，在道德、教育、长远规划上达到历史的高度，我想，也许只能到古巴和北朝鲜才能实现了。
按说，龙先生是在说台湾的事情，我本来不应该插嘴，特别是如果他用这文章为国民党马英九站台的话，我就当它是竞选宣传，更不会理睬。然而，这文章既然在大陆的报纸上全文刊登，我就不能不写几句了。我理解龙先生对于台湾民主暂时无法选出一个政治家当“总统”的沮丧，但她可能没有考虑到，她的文章会给那些根本不知道民主是何物的国民造成多大的混乱和误导！
最后还有一个建议，如果龙先生执意要找那种政治家，我敢肯定她要失望的，台湾绝对出不了那种政治家了，民主制度下的选民也绝对不相信还有这样的政治家。
不如，龙先生移民到我这里，我们这里有大把你说的那种“政治家”！
杨恒均2008…3…20
今夜，我们都是台湾人
原本已经买好机票前往台湾观摩大选，临走前一天，广州朋友劝我留下来，说大选这一天，他们将要集中在一起观看通过卫星转播的台湾选举实况。我已经第N次赶到台湾，也亲眼见证过各种选举，而且，前不久才从台北回来，加上这一次匆匆忙忙，就是过去，也大概只能在酒店里看点票。现在既然有这么多朋友一起围坐，一边把酒聊天，一边观看开票，何乐而不为？
3月22日下午大家就聚在了一起，竟然有二十多人，点票四点钟开始，大概在五点多钟，选举的胜负已分。我看到所有在场的朋友脸上都洋溢着舒展的笑容。
由于选举前一直没有公布民调，朋友几乎都没有估计到马英九会多赢了两百二十多张选票，当然这也和大家在心里都或多或少期盼马英九能赢有关，企盼和担忧总是并行的，可以理解。开票结果出来后，大家都很高兴。我就更不用说了，因为马英九能够高票当选，证实了我的一个看法——那就是台湾民众的民主素质大大的提高了。
过去几年，我一直在暗中担心“台湾人”的民主素质，他们会不会始终受到操控族群议题的政客的误导？从而被他们牵着鼻子走？会不会根本不理睬陈水扁的失败和民进党的混乱而继续以族群划线？这种担心其实并不是我一个人的，我前几次去台湾，有些台湾朋友也私下告诉我，台湾人的素质也许还不适合民主？他们如果那么傻，不管经济和安定，总是选所谓的“本土人”，那可怎么办？
这次选举彻底解除了我的疑虑。这也让我很高兴自己前段时间提出的一个理论：民众的民主素质一定是在民主实践中提高的。
有一个观点认为（包括我也一度这样说过），陈水扁上台，台湾的民主倒退了。果真如此吗？什么叫民主倒退？什么叫民主？民主包括一种制度和拥有民主素质的民众。那么陈水扁执政的八年，民主制度因为他而改变过吗？很显然，答案是否定的。在他执政的八年，民主制度甚至因为纵容了他的一些不好的作为而被民众质疑过，这对完善民主制度是有裨益的。同样在这八年里，台湾人民的民主素质却有了大大的进步。
这次特别让我感动的是民进党。在选举前台湾的蓝营包括大陆的很多朋友都认为精于选举的民进党要在最后关键的时刻使用“奥步”（杀手锏），但民进党始终没有使用。最让我吃惊的是，在明显知道自己的民调远远落后于马英九的情况下，谢长廷一直竭尽全力，最难能可贵的是，这次选举从头到尾，谢长廷始终没有拿族群来做文章。
台湾的选举同样让我们看到，国民党也许赢了选举，重新掌握了政权，然而，这只是一个开始。马英九如果忘记了是台湾人民的选票把他推到权力的宝座，如果他不能利用手中的权力干干净净地为人民工作，那么四年后，今天用选票赋予他巨大权力的人民同样会用手中的选票让他明白一个道理：没有东西比人民更大！
如果说马英九当选是台湾民主的一大进步，我们也同样不能忽视谢长廷有尊严地落败——这种立即承认失败的做法在前几次选举中几乎都没有出现过，它标志着台湾的民主更趋成熟。
3月22日晚上聚会的出现在马英九和谢长廷发表感言时。谢长廷一句“今夜别为我哭泣”让人真想冲到票箱前找回自己的那一张选票，改投他一票；而马英九那句“华人社区里小小的台湾却在民主上走得那么远”差一点让我无法忍住眼泪。
其实我知道，横七竖八地坐在我旁边的二十几位朋友几乎都有和我一样的感受，在谢长廷和马英九演讲的短短十分钟里，大家竟然不约而同地鼓了六次掌。每一次掌声响起来，都把我带回到以前——让我想起在台湾观摩选举时的情景……
其实，台湾人早已对选举怀抱了平常心，选举时，除了两个政党的总部以及各地政党的分部外，普通民众基本上都能够泰然处之。相比较我这位专门赶过去观摩大选的大陆人，他们少了一份兴奋。这显然说明民主制度已经在台湾扎根，民主也成为台湾人日常生活的一部分，但这多少让我这位激动的局外人有些失落。
而今天在远离台湾的广州郊区，我却听到如此充满激情的掌声。我真不知道说什么好，看看周围的朋友，有著名作家和评论家，有公司的老板，有公职人员和媒体从业人员……有那么一霎那，他们脸上的喜悦和心中的激情让我以为我们都置身在电视中的场景——我们参与了民主选举，我们投了票，我们看到了结果！
这是迄今为止我唯一一次在大陆而不是台湾观摩民主选举，然而，这一次我的感受却是最深的。周围朋友的反应让我豁然开朗：我们为什么对那场看来离自己如此遥远的选举倾注那么多关注和感情。
我答应在场的朋友，一定要在当天晚上把这一晚的场景记录下来，也把我们心中的期望描述出来。可是，在写下文章的题目后，我却久久无法平复自己的心情。
不管你身在北京，还是住在上海，不管你是广东人，还是湖北人——今夜，我们都是台湾人！
杨恒均2008…3…23
让圣火照亮一条简朴、自然与和谐的路
中央电视台直播希腊采集奥运圣火的时候，我因为正好坐在电视前写作，所以几乎全程观看。我得承认，一开始觉得那种神神道道的采集圣火仪式有些搞笑，而且也不太习惯那种场面。什么场面？就是过于简单和单调的场面。我毕竟是在轰轰烈烈的各种运动和活动中长大的，而且一想到奥运会，自然是人山人海，万众一心的样子。更何况，我们中央电视台什么时候转播过如此简陋和枯燥的重要活动？
然而，那场采集仪式却严重地吸引了我……采集圣火的祭祀们身着素白的服装，在一个看似随便摆放在地上的聚光器里取了圣火，和她一样的几个希腊女子在山坡上翩翩起舞……。对了，还有那八个赤脚的阳光男子，在那块绿油油的草坪上，以雕塑般的动作一一摆出了体育运动中的各种姿势，那种神圣和美丽——震撼了我！
我个人认为，那八个希腊男子在一片自然生成的草坪上摆出充满阳刚之�
