二十世纪的中国语言学-第40章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
蚴俏鞣嚼酚镅匝У囊恍┍∪趸方凇６鞣接镅匝芯坎嘀氐愕那鹗怯捎镅怨叵档男灾示龆ǖ摹Ｓ∨废涤镅砸蜃菹蚍只纬善紫凳魇降南凳艄叵当冉厦飨裕镅匝Ъ业淖⒁饬ψ匀患杏谇资粲镅缘难芯浚⒂纱说繁冉嫌镅匝А：河镉牍谏偈褡逵镅浴⒛酥劣攵堑厍钠渌镅灾涞墓叵涤胗∨废抵钣镅圆煌堑钠紫倒叵当冉夏：嗷ゼ涞慕哟ズ陀跋烊捶浅９惴骸⑸钊耄纬上低承缘纳赣肜┥ⅰＳ镅匝Ъ抑灰苤沂涤谟捎镅韵窒筇峁┑南咚鳎ǹ梢蕴崃冻鱿嘤Φ睦砺酆头椒ā４驶憷┥⒗砺邸⒌檬揭舯淅砺酆鸵怨叵荡式浊呶卣鞯挠镅粤死砺鄱际歉菡庑┯镅蕴氐闾崃冻隼吹摹Ｋ强梢悦植勾忱酚镅匝Ю砺邸⒎椒ǖ囊恍┎蛔恪�
七、对前景的展望
二十世纪的中国历史语言学已经摆脱了“闭关自守”的旧传统，走上了与西方历史语言学相结合的道路，而且取得了显著的成效。从译音对勘到历史比较法、内部拟测法的运用，从吸收西方历史语言学的理论、方法到自己根据汉语的特点提炼相关的理论和方法，这些都说明我们在“结合”的道路上已经迈出了扎实的步伐，为今后的研究奠定了良好的基础。但是，这仅仅是开始，只解决了一些比较容易解决的问题，一系列深层次的问题尚待来日的研究。如果说，二十世纪中国历史语言学的主流是如何运用西方历史语言学的理论、方法来分析汉语和国内少数民族语言的结构和演变，在“结合”的过程中处于一种依赖西方语言学的被动地位，那么，展望二十一世纪，中国历史语言学在“结合”的方向上可能会有重大的变化，即根据汉语和各少数民族语言的研究成果去补正传统历史语言学理论、方法的不足。这是根据“结合”的规律而作出的一种展望。
“结合”的基本规律就是以己之长，补人之短，或者说，以人之长，益己之短，长短结合，融为一体。希腊罗马传统和印度传统的“结合”就是相互取长补短、融为一体的结果，形成现在流行的印欧系语言的研究传统，重点是语法。这一传统的语义研究非常薄弱，在语言研究中一直没有什么地位，只是到晚近才发生了一些重要的变化。相反，汉语的研究传统没有语法，或者说没有印欧语类型的那种语法，但是有悠久的语义研究的历史；《尔雅》《说文》两个系列的著述和古籍的注疏，都是以语义为核心的语言研究，虽然零散，缺乏系统性，但成就辉煌，不可否认。这是汉语研究传统的强项，完全可以弥补印欧语研究传统的不足。问题是我们需要弄清楚语义的结构规律和演变规律；只要能在这方面取得成效，我们就可以据此充实普通历史语言学的理论和方法，推进语言学的发展。从现代语言学的发展趋势来看，自六十年代乔姆斯基的标准理论以来，语言研究的重心已逐步向语义转移，重点是解决语义与语法的关系问题。这里虽然还没有涉及语言史的研究问题，但随着研究的深入，必然会求助于历史，求助于有语义研究传统的语言研究成果。汉语音节结构规律的研究已对现代音系学的发展产生了重要的影响（王洪君，1994），有悠久历史的汉语语义研究完全有可能影响二十一世纪的语言学的发展。问题是我们需要摆脱旧有方法论的影响，不能局限于就事论事式的分析，而需要挖掘隐含于语言事实背后的规律，提炼出相应的理论和方法。希望中国的学者能在这方面作出创造性的贡献，对汉语语义研究进行理论的总结，不至于像音系学的研究那样，由外国的学者替汉语音节结构规律的研究进行理论的提炼。
语义是语言结构的核心，涉及语言社团的思维方式的差异。抓住语义进行语言的研究，不仅会带动历史语言学的发展，而且必将对语言理论、语法结构的研究产生巨大的影响。语义研究将“执”二十一世纪语言学发展之“牛耳”，汉语的研究将会对普通语言学（不管是共时的，还是历时的）的发展作出重要的贡献，实现新的“结合”。
参考文献
本尼迪克特（Benedict；P。K。），1942，《台语、加岱语和印尼语：东南亚的一个新联盟》，译文载《汉藏语系语言学论文选译》（罗美珍译），中国社会科学院民族研究所语言研究室，1980。
本尼迪克特，1972，《汉藏语言概论》（乐赛月、罗美珍译），中国社会科学院民族研究所语言室，1984。
Benedict；P。K。（本尼迪克特）；1975a；AustroThai：LanguageandCulture《澳台语系语言和文化》；HrafPress。
本尼迪克特，1976b，《再论汉藏语系》，载《汉藏语言概论》。
Boas；F。；1911；IntroductiontothehandbookofAmericanIndianLanguages；GeorgetownUniversityPrees。
布龙菲尔德，1933，《语言论》（袁家骅等译），商务印书馆，1980。
蔡元培，1919，《北京大学月刊·发刊词》。
陈保亚，1993，《羌夏澳越语言文化联盟论》；《云南民族学院学报》第3期。
陈保亚，1995，《从词汇的有阶分布看汉—台语源关系》；《民族语文》第5期。
陈保亚，1996，《论语言接触与语言联盟》，语文出版社。
陈保亚，1997，《汉台关系词的相对有阶分析》，《民族语文》第2期。
陈其光，1990，《苗汉同源词谱》；《中央民族学院学报》增刊。
陈其光、李永燧，1981；《汉语苗瑶语同源例证》；《民族语文》第2期。
戴庆厦；1980；《藏缅语族松紧元音研究》；《中央民族学院学术论文选》。
董同，1948，《广韵重纽试释》，史语集刊第13本。
董为光、曹广衢、严学，1984，《汉语和侗台语的亲缘关系》；日本putationalAnalysesofAsianandAfricanLanguages，March。
方壮猷，1930，《三种古西域语之发见及其考释》，《女师大学术季刊》第1卷第4期。
钢和泰（BaronvonStalHolstein），1923，《音译梵书与中国古音》，《国学季刊》第1卷第1期。
高本汉，1916—1926，《中国音韵学研究》，商务印书馆，1948。
高本汉，1928，《上古中国音当中的几个问题》，史语所集刊1本3分（1930）。
高本汉，1934，WordFamiliesinChinese，BMFEANo。5。
Haudricourt；A。，1954；Del‘originedestonsenVietnamien；JournalofAsianStudies；242。
Haudricourt；A。；1961；Bipartitionettripartitiondessyetèmesdetonsdansquelqueslanguesd‘ExtrêmeOrient；BSLP56。163180。
贺嘉善，1982，《仡佬语的系属》，《民族语文》第5期。
洪瑞钊，1925a，《论鱼虞模古读侈音与汪先生书》，《华国月刊》第2卷第6期。
洪瑞钊，1925b，《再论鱼虞模古读侈音与汪先生书》，同上第7期。
胡适，1919，《给毛子水的一封信》，原载《新潮》第2卷第1号，系毛子水《驳〈新潮〉〈国故和科学的精神〉篇订误》一文以附记的形式附于文后，后收入《胡适文存》卷2，上海东亚图书馆，1921。
胡坦，1980；《藏语（拉萨话）声调研究》；《民族语文》第1期。
胡坦，1984，《藏语的语素变异和语音变迁》，《民族语文》第3期。
Jakobson；R。（雅科布逊），1938；Surlatheoriedesaffinitesphonologiquesentredeslangues；载SelectedWritings；vol。1：234246；TheHague：Mouton1962。ReprintedfromActesduQuatriemeCongresInternationaledeLinguistes；4859；Copenhagan：EinarMunksgaard。
Jakobson；R。（雅科布逊），1957，《类型学研究及其对历史比较语言学的贡献》，译文见《语言学资料》，1962年第10期。
季羡林，1956，《吐火罗语的发现与考释及其在中印文化交流中的作用》，《语言研究》（科学出版社）第1期。
季羡林，1997，《现代语言学丛书·序》（东北师大出版社）。
李方桂，1968，《上古音研究》，商务印书馆，1980。
李荣，1952，《切韵音系》，中国科学院印行。
李荣，1984，在古音学术讨论会上的发言，《语言学论丛》，第14辑，商务印书馆。
李如龙，1984，《闽方言和苗、壮、傣、藏诸语言的动词特式重叠》；《民族语文》第1期。
李思纯，1924，《读汪荣宝君歌戈鱼虞模故读考书后》，《学衡》第26期。
李新魁，1984，《重纽研究》，《语言研究》第2期。
李永燧，1984，《汉语藏缅语人称代词探源》；《中国语言学报》第2期，商务印书馆。
林玉堂，1923，《读汪荣宝歌戈鱼虞模古读考书后》，《语言学论丛》，上海书局，1989。
林玉堂，1924，《再论歌戈鱼虞模古读》，同上。
林玉堂，1927，《前汉方音区域考》，同上。
刘广和，1984，《唐代八世纪长安音声纽》，《语文研究》第3期。
龙宇纯，1970，《广韵重纽音值试论》，《崇基学报》。
陆志韦，1939，《三四等与所谓喻化》，《燕京学报》第26期。
陆志韦，1947，《古音说略》，见《陆志韦语言学著作集》（一），中华书局，1985。
罗常培，1933，《唐五代西北方音》，史语所单刊之十二，上海。
罗常培，1951，《国内少数民族语言系属和文字情况》；《人民日报》3月31日。
罗常培、傅懋，1954，《国内少数民族语言文字概况》；《中国语文》第3期。
罗杰瑞（JerryNorman），1973，TonalDevelopmentinMin；JOCL；No。1。
罗杰瑞，1986，《闽北方言的第三套清塞音和清塞擦音》，《中国语文》第1期。
罗美珍，1983，《试论台语的系属问题》；《民族语文》第2期。
罗美珍，1992，《汉傣同源词辨》；《语言研究与应用》，商务印书馆。
罗美珍，1994，《三论台语的系属问题》；《民族语文》第4期。
马蒂索夫（Matisoff；J。A。），1970，GlottalDissimilationandtheLahuHighrisingTone：ATonogeneticCasestudy，JAOS90，11344。
马蒂索夫，1973，NotesonFangkueiLi‘s“LanguagesanddialectsofChina”，JournalofChineseLinguistics1。3。
马学良，1980，《彝语“二十、七十”的音变》；《民族语文》第1期。
马学良，1991，《汉藏语概论》；北京大学出版社。
马学良、罗季光，1962，《我国汉藏语系语言元音的长短》；《中国语文》第5期。
毛宗武、蒙朝吉，1984，《试论畲语的系属问题》；《中国语言学报》第2期，商务印书馆。
倪大白，1988a，《海南岛三亚回族语言的系属》；《民族语文》第2期。
倪大白，1988b，《中国的壮侗语与南岛语》；中央民族学院学报第3期。
倪大白，1990，《侗台语概论》；《中央民族学院出版社》。
倪大白，1994，《南岛语与百越诸语的关系》；《民族语文》第3期。
潘尊行，1923，《原始中国语初探》，《国学季刊》第1卷第3期。
钱玄同，1923，汪荣宝《歌戈鱼虞模古读考》一文的附记，《国学季刊》第1卷第2期。
瞿霭堂，1981，《藏语的声调及其发展》；《语言研究》第1期。
萨丕尔，1921，《语言论》（陆卓元译），商务印书馆，1985。
邵荣芬，1982，《切韵研究》，中国社会科学出版社。
沈兼士，1933，《右文说在训诂学上之沿革及其推阐》，《沈兼士学术论文集》，中华书局，1986。
施向东，1983，《玄奘译著中的梵汉对音和唐初中原方音》，《语言研究》第1期。
宋金兰，1994，《汉语和藏缅语住所词的同源关系》，《民族语文》第1期。
孙宏开，1981，《羌语动词的趋向范畴》；《民族语文》第1期。
孙宏开，1982，《羌语支问题初探》；《民族语言研究文集》。
孙宏开，1985，《藏缅语复辅音的结构特点及其演变》；《中国语文》第6期。
唐钺，1925，《歌戈鱼虞模古读的管见》，《东方杂志》第22卷第1号。
汪荣宝，1923，《歌戈鱼虞模古读考》，《国学季刊》第1卷第2期。
汪荣宝，1925，《论阿字长短音答太炎》，原载《华国月刊》，这里据《北京大学国学门月刊》第1卷第1期。
王辅世，1986；《苗瑶语的系属问题初探》；《民族语文》第1期。
王国维，1940，《观堂集林》（卷8），见《王国维遗书》第二册，上海古籍书店1984据商务印书馆1940重印。
王洪君，1987，《山西闻喜方言的白读层与宋西北方音》，《中国语文》第1期。
王洪君，1992，《文白异读和叠置式音变》；《语言学论丛》，第17辑，商务印书馆。
王洪君，1994，《汉语的特点和语言的普遍性》，《缀玉二集》，北京大学出版社。
王敬骝、陈相木，1982，《论孟高棉语与侗台语的“村寨”、“姓氏”、“家”的同源关系》，《民族语文》第3期。
王敬骝、陈相木，1983，《傣语声调考》，《民族语文》第4期。
王敬骝、陈相木，1983—1985，《瓦傣骈俪语比较研究》，《民族学报》。
王敬骝、陈相木，1988，《西双版纳老傣文五十六字考释》，《民族学报》第2期。
王静如，1931，《中台藏缅数目字及人称代词语源试探》，《史语所集刊》3本1分。
王均等，1984，《壮侗语族语言简志》，民族出版社。
王均，1989，《民族语文创刊10周年学术交流会的发言》；《民族语文》第1期。
王力，1957，《汉语史稿》，山东教育出版社，1988年重印。
王力，1963，《汉语音韵》，同上，1986年重印。
王力，1978，《同源字论》，《中国语文》第1期。
王力，1982，《同源字典》，商务印书馆。
王力，1985，《汉语语音史》，中国社会科学出版社。
王士元，1984，《王士元教授谈语言的变异与语言的发展》；《语言学论丛》第13辑；商务印书馆。
Weinreich，U。，1953，Languageincontact，TheHague：Mouton。
闻宥，1955，《“台”语与汉语》；《中国民族问题意见集刊》第6集，中央民族学院研究部编。
邢公畹，1948，《汉语“子”、“儿”和台语语助词luk试释》，《国文月刊》第68期。
邢公畹，1949，《汉台语构词法的一个比较研究》，《国文月刊》第77期。
邢公畹，1962，《论调类在汉台语比较研究上的重要性》，《中国语文》第1期。
邢公畹，1973，《现代汉语和台语里的助词“了”和“着”》，《民族语文》第2—3期。
邢公畹，1979，《论汉藏语言的比较语法学》，《南开大学学报》第4期。
邢公畹，1983，《“别离”一词在汉语台语的对应》，《民族语文》第4期。
邢公畹，1983，《汉语遇蟹止效流摄的一些字在侗台语里的对应》，《语言研究》第1期。
邢公畹，1986，《汉语和侗傣语里的m、ng交替现象》，《民族语文》第4期。
邢公畹，1989，《论汉语台语“关系字”的研究》，《民族语文》第1期。
邢公畹，
