红楼梦考证-第7章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　坊间普通本子有一种却作：　
　　彼时合家皆知，无不纳闷，都有些疑心。　
　　脂本正作：　
　　彼时合家皆知，无不纳罕，都有些疑心。　
　　上有眉评云：　
　　九个字写尽天香楼事，是不写之写。　
　　又本文说：　
　　这四十九日单请一百单八众禅僧在大厅上拜大悲忏。……另设一坛于天香楼上。　
　　此九字旁有夹评云：　
　　删却，是未删之笔。　
　　又本文云：　
　　又听得秦氏之丫鬟名唤瑞珠者，见秦氏死了，他也触柱而亡。　
　　旁有夹评云：　
　　补天香楼未删之文。　
　　天香楼是怎么一回事呢？　
　　此回之末，有朱笔题云：　
　　“秦可卿淫丧天香楼”，作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件嫡　
　　是安富尊荣坐享人能想得到处，其事虽未漏，其言其意则令人悲切感服，姑赦之，　
　　因命芹溪删去。　
　　又有眉评云：　
　　此回只十页，因删去天香楼一节，少却四五页也。　
　　这可见此回回目原本作　
　　秦可卿淫丧天香楼，　
　　王熙凤协理宁国府。　
　　后来删去天香楼一长段，才改为“死封龙禁尉”，平仄便不调了。　
　　秦可卿是自缢死的，毫无可疑。第五回画册上明明说：　
　　画着高楼大厦，有一美人悬梁自缢。（此从脂本）其判云：　
　　情天情海幻情身，情既相逢必主淫。　
　　漫言不肖皆荣出，造衅开端实在宁。　
　　俞平伯在《红楼梦辨》里特立专章讨论可卿之死（中卷，页一五九－一七八）。但顾颉刚引《红楼佚话》说有人见书中的焙茗，据他说，秦可卿与贾珍私通，被婢撞见，羞愤自缢死的。平伯深信此说，列举了许多证据，并且指出秦氏的丫鬟瑞珠触柱而死，可见撞见奸情的便是瑞珠。现在平伯的结论都被我的脂本证明了。我们虽不得见未删天香楼的原文，但现在已知道：　
　　（1）秦可卿之死是”淫丧天香楼”。　
　　（2）她的死与瑞珠有关系。　
　　（3）天香楼一段原文占本回三分之一之多。　
　　（4）此段是脂砚斋劝雪芹删去的。　
　　（5）原文正作“无不纳罕，都有些疑心”，戚本始改作“伤心”。　
　　四　《红楼梦》的“凡例”　
　　《红搂梦》各本皆无“凡例”。脂本开卷便有“凡例”，又称“《红楼梦》旨义”，其中颇有可注意的话，故全抄在下面：　
　　凡例　
　　《红楼梦》旨义。是书题名极多。□□《红楼梦》，是总其全部之名也。　
　　又曰《风月宝鉴》，是戒妄动风月之情。又曰《石头记》．是自譬石头所记之事　
　　也。此三名皆书中曾已点睛矣。如宝玉作梦，梦中有曲，名曰《红楼梦十二支》，　
　　此则《红楼梦》之点睛。又如贾瑞病，跛道人持一镜来，上面即錾“风月宝鉴”　
　　四字，此则《风月宝鉴》之点睛。又如道人亲眼见石上大书一篇故事，则系石头　
　　所记之往来，此则《石头记》之点睛处。然此书又名曰《金陵十二钗》，审其名　
　　则必系金陵十二女子也。然通部细搜检去，上中下女子岂止十二人哉？若云其中　
　　自有十二个，则又未尝指明白系某某。极（？）至《红楼梦》一回中亦曾翻出金陵　
　　十二钗之簿籍，又有十二支曲可考。书中凡写长安，在文人笔墨之间，则从古之　
　　称；凡愚夫妇儿女于家常口角，则曰中京，是不欲着迹于方向也。盖天子之邦，　
　　亦当以中为尊，特避其东南西北四字样也。　
　　此书只是着意于闺中。故叙闺中之事切，略涉于外事者则简，不得谓其不均　
　　也。　
　　此书不敢干涉朝廷。凡有不得不用朝政者，只略用一笔带出，盖实不敢以写　
　　儿女之笔墨唐突朝廷之上也。又不得谓其不备。　
　　以上四条皆低二格抄写。以下紧接“此书开卷第一回也，作者自云……”一长段，也低二格抄写。今本第一回即从此句起，而脂本的第一回却从“列位看官，你道此书从何而来”起。“此书开卷第一回也”以下一长段，在脂本里，明是第一回之前的引子，虽可说是第一回的总评，其实是全书的“旨义”，故紧接”凡例”之后，同样低格抄写。其文与今本也稍稍不同，我们也抄在“凡例”之后，凡脂本异文，皆加符号记出：　
　　此〔书〕开卷第一回也。作者自云，〔因〕曾历过一番梦幻之后，故将真事　
　　隐去，而撰此《石头记》一书也，故曰“甄士隐梦幻识通灵”。但书中所记何事，　
　　〔又因何而撰是书哉？〕自云，〔今〕风尘碌碌，一事无成，忽念及当日所有之　
　　女子，一一细推了去，觉其行止见识皆出〔于〕我之上，〔何〕堂堂之须眉诚不　
　　若彼〔一干〕裙钗，实愧则有余，悔则无益〔之〕大无可奈何之日也！当此时，　
　　〔则〕自欲将已往所赖〔上赖〕天恩，〔下承〕祖德，锦衣纨袴之时，飫甘餍美　
　　之日，背父母教育之恩，负师兄（今本作友）规训之德，已致今日一事（今本作　
　　技）无成，半生潦倒之罪，编述一记（今本作集）以告普天下〔人〕。虽（今本　
　　作知）我之罪固不能免，（此五字今本作“负罪固多”）然闺阁中〔本自〕历历　
　　有人，万不可因我不肖，（此处各本多“自护己短”四字）则一并使其泯灭也。
　　虽今日之茅椽蓬牖，瓦灶绳床，其风晨月夕，阶柳庭花，亦未有伤于我之襟怀笔　
　　墨者。何为不用假语村言，敷演出一段故事来，以悦人之耳目哉？（此一长句与今　
　　本多不同）故曰“风尘怀闺秀”，〔乃是第一回题纲正义也。开卷即云“风尘怀闺　
　　秀”，则知作者本意原为记述当日闺友闺情，并非怨世骂时之书矣。虽一时有涉　
　　于世态，然亦不得不叙者，但非其本旨耳。阅者切记之。　
　　诗曰：　
　　浮生着甚苦奔忙？盛席华筵终散场。　
　　悲喜千般同幻渺，古今一梦尽荒唐。　
　　谩言红袖啼痕重，更有情痴抱恨长。　
　　字字看来皆是血，十年辛苦不寻常。〕　
　　我们读这几条凡例，可以指出几个要点：（1）作者明明说此书是“自譬石头所记之事”，明明说“系石头所记之往来”。（2）作者明明说“此书只是着意于闺中”，又说”作者本意原为记述当日闺友闺情，并非怨世骂时之书”。　（3）关于此书所记地点问题，凡例中也有明白的表示。曹家几代住南京，故书中女子多是江南人，凡例中明明说“此书又名曰《金陵十二钗》，审其名则必系金陵十二女子也”。我因此疑心雪芹本意要写金陵，但他北归已久，虽然“秦淮残梦忆繁华”（敦敏赠雪芹诗），却已模糊记不清了，故不能不用北京作背景。所以贾家在北京，而甄家始终在江南。所以凡例中说，“书中凡写长安……家常口角则曰中京，是不欲着迹于方向也。……特避其东南西北字样也”。平伯与颉刚对于这个地点问题曾有很长的讨论，（《红楼梦辨》，中，五九－八十。）他们的结论是“说了半天还和没有说一样，我们究竟不知道《红楼梦》是在南或是在北”。（页七九）我的答案是：雪芹写的是北京，而他心里要写的是金陵：金陵是事实所在，而北京只是文学的背景。　　至如大观园的问题，我现在认为不成问题。贾妃本无其人，省亲也无其事，大观园也不过是雪芹的“秦淮残梦”的一境而已。　

　　五　脂本与戚本　
　　现行的《红楼梦》本子，百廿回本以程甲本（高鹗本）为最古，八十回本以戚蓼生本为最古，戚本更古于高本，那是无可疑的。平伯在数年前对于戚本曾有很大的怀疑，竟说他“决是辗转传钞后的本子，不但不免错误，且也不免改窜”。（《红楼梦辨》，上，一二六零）但我曾用脂砚斋残本细校戚本，始知戚本一定在高本之前，凡平伯所疑高本胜于戚本之处，（一三五－一三七）皆戚本为原文，而高本为改本，但那些例子都很细微，我在此文里不及讨论，现在要谈几个更重要之点。　
　　我用脂本校戚本的结果，使我断定脂本与戚本的前二十八回同出于一个有评的原本，但脂本为直接钞本，而戚本是间接传钞本。　
　　何以晓得两本同出于一个有评的原本呢？戚本前四十回之中，有一半有批评，一半没有批评；四十回以下全无批评。我仔细研究戚本前四十回，断定原底本是全有批评的，不过钞手不止一个人，有人连评钞下，有人躲懒便把评语删了。试看下表：　
　　第一回　有评　　　　第二回　无评　
　　第三回　有评　　　　第四回　无评　
　　第五回　有评　　　　第六回　无评　
　　第六回　有评　　　　第八回　无评　
　　第九回　有评　　　　第十回　无评　
　　第十一回　无评　
　　第十二回至廿六回　有评　
　　第廿七回至卅五回　无评　
　　第卅六回至四十回　有评　
　　看这个区分，我们可以猜想当时钞手有二人，先是每人分头钞一回，故甲钞手专钞奇数，便有评；乙钞手钞偶数，便无评；至十二回以下甲钞手连钞十五回，都有评；乙钞手连钞九回，都无评。　
　　戚本前二十八回，所有评语，几乎全是脂本所有的，意思与文字全同，故知两本同出于一个有评的原底本。试更举几条例为铁证。戚本第一回云：　
　　一家乡官，姓甄（真假之甄宝玉亦借此音，后不注）名费废，字士隐。　
　　脂本作：　
　　一家乡官，姓甄（真○后之甄宝玉亦借此音，后不注）名费（废），字士隐。　
　　戚本第一条评注误把“真”字连下去读，故改“后”为“假”，文法遂不通，第二条注“废”字误作正文，更不通了，此可见两本同出一源，而戚本传钞在后。　
　　第五回写薛宝钗之美，戚本作：　
　　品格端方，容貌丰美，人多谓黛玉所不及，（此句定评）　
　　想世人目中各有所取也。　
　　按黛玉宝钗二人一如娇花，一如纤柳，各极其妙，此乃　
　　世人性分甘苦不同之故耳。　
　　今检脂本，始知“想世人目中”以下四十二字都是评注，紧接“此句定评”四字之后。此更可见二本同源，而戚本在后。　
　　平伯说戚本有脱误，上举两例便可证明他的话不错。　
　　我因此推想得两个结论：　
　　（1）《红楼梦》的最初底本是有评注的。　
　　（2）最初的评注至少有一部份是曹雪芹自己作的，其余或是他的亲信朋友如脂砚斋之流的。　
　　何以说底本是有评注的呢？脂本抄于乾隆甲戌，那时作者尚生存，全书未完，已是“重评”的了，可以见甲戍以前的底本便有评注了。戚本的评注与脂本的一部份评注全同，可见两本同出的底本都有评注，又高鹗所据底本也有评注。平伯指出第三十七回贾芸上宝玉的书信末尾写着：　
　　男芸跪书一笑。　
　　检戚本始知“一笑”二字是评注，误入正文。程甲本如此，程乙本也如此。平伯说：“高氏所依据的钞本也有这批语，和戚本一样，这都是奇巧的事。”（《红楼梦辨》，上，一四四零）其实这并非“奇巧”，只证明高鹗的底本也出于那有评注的原本而已。（高程刻本合删评注）　
　　原底本既有评注，是谁作的呢？作者自加评注本是小说家的常事；况且有许多评注全是作者自注的口气，如上文引的第一回“甄”字下注云：　
　　真（？）后之甄宝玉亦借此音，后不注。　
　　这岂是别人的口气吗？又如第四回门子对贾雨村说的“护官符”口号，每句下皆有详注，无注便不可懂，今本一律删去了。今钞脂本原文如下：　
　　上面皆是本地大族名宦之家的谚俗口碑，其口碑排写得明白，下面皆注着始　
　　祖官爵并房次。石头亦曾照样钞写一张。　
　　今据石上所钞云：　
　　贾不假，白玉为堂金作马。（宁国荣国二公之后，共二十房分，除宁荣亲派八　
　　房在都外，现原籍住者十二房。）（适按，二十房，误作十二房。今依戚本改正。）　
　　阿房宫，三百里，住不下金陵一个史。（保龄侯尚书令史公之后，房分共十八，　
　　都中现住者十房，原籍现住八房。）（适按，十八，戚本误作二十。）　
　　丰年好大雪，珍珠如土金如铁。（紫微舍人薛公之后，现领内府帑银行商，共　
　　八房分。）　
　　东海缺少白玉床，龙王来请金陵王。（都太尉统制县伯王公之后，共十二房，　
　　都中二房，余在籍。）（适按，在籍二字误脱，今据戚本补。）　
　　这四条注都是作者原书所有的，现在都被删去了。脂本里，这四条注也都用朱笔写在夹缝，与别的评注一样钞写。我因此疑心这些原有的评注之中，至少有一部份是作者自己作的，又如第一回“无材补天，幻形人世”两句有评注云：　
　　八字便是作者一生惭恨。　
　　这样的话当然是作者自己说的。　
　　以上说脂本与戚本同出于一个有评注的原本，而戚本传钞在后。但因为戚本传钞在后，《红楼梦》的底本已经过不少的修改了，故戚本有些地方与脂本不同。有些地方也许是作者自己改削的；但大部份的改动似乎都是旁人斟酌改动的；有些地方似是被钞写的人有意删去，或无意钞错的。　
　　如上文引的全书“凡例”，似是钞书人躲懒删去的，如翻刻书的人往往删去序跋以节省刻资，同是一种打算盘的办法。第一回序例，今本虽保存了，却删去了不少的字，又删去了那首“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”很好的诗。原本不但有评注，还有许多回有总评，写在每回正文之前，与这第一回的序例相像，大概也是作者自己作的。还有一些总评写在每回之后，也是墨笔楷书，但似是评书者加的，不是作者原有的了。现在只有第二回的总评保存在戚本之内，即戚本第二回前十二行及诗四句是也。此外如第六回，第十三回，十四回，十五回，十六回，每回之前皆有总评，戚本皆不曾收入。又第六回，二十五回，二十六回，二十七回，二十八回，每回之后皆有“总批”多条，现在只有四条（廿七回及廿八回后）被收在戚本之内。这种删削大概是钞书人删去的。　
　　有些地方似是有意删削改动的。如第二回说元春与宝玉的年岁，脂本作：　
　　第二胎生了一位小姐，生在大年初一，这就奇了。不想次年又生了一位公　
　　子。　
　　戚本便改作了：　
　　不想后来又生了一位公子。　
　　这明是有意改动的了。又戚本第一回写那位顽石：　
　　一日正当嗟悼之际，俄见一僧一道远远而来，生得骨格不凡，丰神迥异，来　
　　至石下，席地而坐，长谈，见一块鲜明莹洁美玉，且又缩成扇坠大小的可佩可拿。　
　　那僧托于掌上……　
　　这一段各本大体皆如此，但其实文义不很可通，因为上面明说是顽石，怎么忽已变成宝玉了？今检脂本，此段多出四百二十余字，全被人删掉了。其文如下：　
　　俄见一僧一道远远而来，生得骨格不凡，丰神迥别，说说笑笑，来至峰下，　
　　坐于石边，高谈快论。先是说些云山雾海，神仙玄幻之事，后便说到红尘中荣华　
　　富贵。此石听