哈佛修炼-第5章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
熬镁霾叩募枘选Ｎ缪绾笏酥虏赜朊课淮舐嚼吹拿飞д吆嫌傲裟睿一褂谢嵯蛩虢逃泄啬诘赜胂愀劢鹑谥と献鞯奈侍猓硎痉绞胶芏啵绷薮螅运叨己苡泻么Α！ �
在这类座谈会上还能见识一些大人物的“小伎俩”。2001年4月，菲律宾前总统拉莫斯应邀与梅森学者共进早餐。之后他有一个简短的演讲。他上讲台后，随手把厚厚的一叠材料扔到地上，我们正惊愕，他说属下为他准备了讲稿和背景材料，但他来是与哈佛学子讨论，不是来照本宣科的。于是台下一片掌声、笑声，大家都被总统先生的姿态和幽默所倾倒。第二天晚上他在论坛（Forum）正式演讲，我又看到了相同的一幕，只是掌声更加热烈。总统先生也爱玩些小花招，可见“领导也是人嘛。”
（作者王信）
三 丰盛享受：我的哈佛学习生活之二关于“最低工资保障” 的游行示威
波士顿是个梦幻般的城市，她既有纽约曼哈顿鳞次栉比的摩天大楼，又有田园般的校园美景和丰富多彩的文化生活。美丽的查尔斯河缓缓流过，把哈佛校园分为两半。然而，在2001年的春天，正当生命复苏，绿叶鲜花竞相吐芳之际，在安静平和的哈佛校园，却发生了一场最后扩散到耶鲁等美国东部名校，并引起CNN等美国主要媒体关注的学生运动。
校园运动
2000年3月中旬，新学期开始一个多月，我在政府学院的学生信箱就收到了传单。哈佛一个学生组织号召大家踊跃参与即将发起的“Living Wage”（“最低工资保障”）运动，为被校方雇用的上千名勤杂工争取将每小时8。25美元的工资调升到10。25美元。
4月初，学生会开始组织学生在校长办公楼前游行示威，并有学生乐队参与。参加游行的学生人数大约有100多人，举着示威牌，叫喊着口号。围观的人不少，并不断有人加入游行队伍。在校长办公楼周围，站着十几名警察。警察并不干预游行活动，大家相安无事。游行队伍每隔十几分钟，便停下来休息。这时候，便有人走到场地中间，用麦克风发表演说。演说到高潮，大家喝彩鼓掌，这时乐队的伴奏声就响起来了。
当时的校长将在5月份的毕业典礼上正式退休，由克林顿内阁的财政部长萨默斯接任。不知是否受此事影响，反正校方对学生的请求采取了不予理睬的策略。这样一来，示威的气氛渐渐紧张。大约一周后，示威学生占领了校长办公楼，校长不得不到别处办公。其他示威学生在办公楼对面的草地上搭起了帐篷，夜间住宿，进行持久战。同时，学生开始征集签名。为筹集经费，游行组织者开始募捐，并出售游行活动纪念品。占领办公楼的学生白天将头伸出窗户，与围观的人交流，有时也与警察聊天。有的学生则在抄课堂笔记。晚上，他们就睡在桌子和地板上。这样僵持着，时间在一天天地过去。
到了第三周，校方仍然没有任何协商的迹象。示威组织者开始通过电子邮件呼吁更多学生参与。示威学生的状况开始引起社会各界的关注。当地的媒体到现场采访报道。波士顿区的议员出现在游行现场并发表了声援演讲。民权人士也来了。哈佛法学院的一位教授，带着妻子和两个孩子，也出现在游行现场，并发表了颇具煽动力的演说，抨击校方政策，引来围观人群的阵阵掌声。草地上的帐篷越搭越多，已有近百个。
示威进入第四周，示威的方式也开始变化。游行不限于校园，开始进入城区。游行队伍长达几百米，口号声此起彼伏。在交通路口，学生开始上演滑稽戏，揭露校方的吝啬和冷漠，引来路人的阵阵笑声和掌声。事态的发展将CNN等媒体巨头吸引过来，并将消息发送到全美。耶鲁等东部名校开始校园声援运动。校方承受的压力越来越大。
第五周，校长终于做出让步，同意组织调查组，对学校雇用的上千名勤杂工的收入状况和生活水平进行调查。示威组织迅速将消息通过电子邮件通知所有哈佛学生，庆祝胜利，并感谢各界支持。鉴于期末考试临近，示威组织者宣布示威活动暂告结束，等待校方调查结果，并视情况决定是否采取进一步行动。
纵观此次“最低工资保障”示威活动，在表现形式上与一般的示威活动并无太大区别。让我真正感动的是哈佛学子的社会责任感。他们不是在为自己的利益呼喊，他们想到的是生活在社会底层的弱势群体，他们面对的是教育他们的学校，他们挑战的是自己所热爱的学校的最高管理者。这需要极大的勇气，和学业上的巨大牺牲。我也特别钦佩那位法学院的教授。从这里，我看到了一个多元化的社会，也看到了美国社会未来的脊梁。
（作者 余际庭）
三 丰盛享受：我的哈佛学习生活之二挂旗风波：我们胜利了！
真正将所有中国大陆学生召唤起来的，是2000年12月中旬发生的挂旗风波。这一事件在全院学生中引起反响，个别亲台的教授也跳了出来。
前面提到肯尼迪学院著名的ARCO Forum，它其实是Littauer教学楼二层的一片空间，平时摆满桌子当食堂，晚上有演说时就撤掉餐桌。它有些像中式建筑的天井，上面是玻璃顶，采光效果好。根据学院的惯例，每年新生入学，都要在天井四周悬挂学生所属国家的国旗。自然，美国与台湾没有外交关系，也不承认台湾的“中华民国”，所以，不挂台湾的旗，是十分正常的，没有人关注。当然，台湾来的学生是例外。
我们班有几位来自台湾的学生，有民进党员，也有国民党员。不提及统独问题，大家关系都还不错。共同话题多，没有语言障碍，平时聊天，大家总是凑在一起，不管是大陆来的，还是台湾来的。
但是，个别台湾学生骨子里并不认为自己是中国人。他们对学院没有悬挂“中华民国”国旗尤其不满。据说，他们为此找过院方，院方答复这是多年的政策，不会改变。为了向院方施加压力，他们开始做学生会的工作，要求学生会就是否挂旗进行公开辩论，希望用“民意”来向学院施压。
台湾学生的理由是，学校是学术之地，不应该介入政治。国旗代表着学生的身份，是尊严和平等的象征。不挂“中华民国”的旗，有悖于哈佛的传统和声誉。
所谓哈佛的传统，是因为哈佛曾经悬挂台湾的旗，即使中美有外交关系。但是，20世纪90年代以来，随着中国大陆国力的增强和国际影响力的扩大，来哈佛留学的大陆学生越来越多，近年来在人数上已经大大超过台湾人。因此，台湾人在哈佛的影响也越来越小。
哈佛是美国精英聚集之地，许多人今后注定要成为美国政界、学界和商界的领袖人物。这些人在美国势力庞大，影响甚至决定着美国的全球战略。众所周知，没有美国的支持，台独之梦一天都做不下去。因此，哈佛等美国高校就成了某些台湾人的必争之地。事实上，台湾政经界许多实权人物都在美国留过学，其中留学哈佛的不在少数。想想1995年康奈尔大学邀请李登辉访问在国际上和两岸掀起的风波，就知道美国名校对台湾的重要性。考虑到这一点，就能理解为什么挂旗之争根本不是台湾学生所谓的尊严之争，而是政治之争了。
对策动公开辩论的台湾学生而言，他们认为自己总是赢家。因为如果公开辩论的结果是认同他们的观点，他们就要求学生会正式致函学院行政当局，用所谓“民意”来压学院就范。这已为后来的事实所证明。如果公开辩论的结果不能认同他们的观点，他们认为也达到了目的，那就是让全院师生都听到了所谓台湾人的声音。
公开辩论选择在12月5日晚上进行。晚18点30分开始，陆陆续续有学生进入会场。大陆的学生事先已约好，能参加的要尽量参加，并选出了主要发言人。19点，辩论开始，此时会场聚集了大约三四十人，除了学生会中的十几名各班级代表，剩下的大部分是大陆学生。台湾学生只有几人，外国学生更少。可见，绝大部分学生对台湾学生提出的挂旗问题并不感兴趣。这多少也令公开辩论的策动者感到失望。
台湾学生对辩论是经过精心准备的。他们请了一个美国学生做代表，替他们发言。流利的语言，悲情的口吻，煽动性的言辞，这位美国学生把眼前的戏当成了竞选参议员的一次预演（后来据了解，该学生原供职于某州长办公室）。其后，大陆学生推举的代表站起来发言，用事实教育那些对中国知之甚少的代表们，挂旗问题不是简单的尊严问题，它关系到哈佛对一个中国原则和中国大陆学生的基本态度。哈佛虽是私立学校，但与美国政府关系密切，在一个中国的原则立场上有义务与美国政府保持一致。更何况，哈佛的国际交流甚多，各国元首和政商名流纷至沓来。学院挂上所谓“中华民国”的“国旗”，恐怕会产生不良影响和后果。
随后是自由辩论。大陆和台湾的学生纷纷发言。台湾学生利用美国学生仇视共产主义的心理，举着护照，攻击大陆是斯大林式的共产主义。大陆学生起而反驳。会议气氛渐渐紧张起来。会议组织者在发言机会上明显偏向台湾学生，引起大陆学生不满。
前后不到一个小时，会议组织者提出开始表决是否要求学院挂旗的动议。当时会场的气氛已经很明显。我们大陆学生在表决前开始退场。
回到宿舍，我难以平静，愤而提笔，写下文章《学生会：动议通过了，使命失败了！》，对学生会事先不组织学生交流，反而发起所谓动议表决的做法提出批评，认为学生会没有很好地化解学生之间的问题，反而激化了矛盾，从而偏离了学生会的使命。文章对公开辩论过程中反映出来的错误观点逐一进行了批驳。文章完成后，我把它发给所有大陆学生，征求意见，并作了相应改动，最后，通过电子邮件发给了所有学生和教师，并刊登在12月18日的《公民》报上，同时刊登的还有台湾学生的一篇文章，以示公平。在本期的头版头条，则是记者对整个事件的综合报道。出乎意料的是，我陆续收到一些西方国家学生的回信，对我表示支持。
大陆学生在整个事件中表现出来的自信和团结一致，在学院形成了一股无形的力量。我们赢得了大部分师生的尊重。学生会把“动议”提交给了院方，但没有被采纳。台湾的旗是注定飘不起来了。我们胜利了！
但是，不是所有的人都像我们一样高兴。寒假后第一周的一天，我在ARCO Forum吃中饭，边吃边翻看新一期的《公民》报，突然发现第二版下面有一个很大的宣传广告，上面说：“台湾的旗其实已经飘起来了！”。下面是哈佛一个教授的名字。看来，他一定是这则广告的出资人无疑了！
看着这则“无可奈何花落去”的广告，我不由地笑了。
（作者 余际庭）
三 丰盛享受：我的哈佛学习生活之二坐在那里听课，也有人付你钱
当助教有什么好玩？不知道。因为还没有玩过，所以下学期想要玩一玩。要玩就玩得疯一点——下学期我要当两门课的助教，两门课我都没上过。一门是数学，另一门是《国际金融政策的经济学》。
数学其实不是正课，是正课之前的数学复习。美国人有点怪。MPA/ID专业录取你之前一定要问清楚你会不会数学（多元微积分、线性代数什么的）。千万要说会，不然就没戏了。但是录取你之后，专门要请教授给你复习数学。复习的这些，就是要求你会的那些。这时候，不会就赶紧说不会，已经不可能赶你走了。
问我的时候，我不会数学，但是隔着太平洋拍着胸脯说会。等到哈佛的时候，已经自己学会了。我申请做数学助教的理由是：我有一个月内从不会到会的经验，可以传授给后来人。不过像我这样厚颜无耻的人大概不会再有，经验也就用不上了。
数学复习是MPA/ID专业最幸福的时光。作业可以不交，上课可以不去（去年我就经常不去），课间还有咖啡、果汁和糕点供应。所以，做数学助教应该比较好玩：一是有吃有喝；二是学生还没有进入状态，不会太认真地来问问题；三是时间集中在开学前的一两周，挣钱也集中。
《国际金融政策的经济学》的教授是国际金融的权威弗兰科，曾经是克林顿总统的经济顾问之一，上个学期给我们讲《高级宏观经济政策分析（下）》，又叫《开放的小经济的货币与金融》。弗兰科学问当然很好，惟一的毛病是他讲课语调平滑，没有抑扬顿挫，讲到要紧处反而略微放低放快声音，听者一不小心就和要点擦肩而过。听他的英语，我实在有点吃力（我和美国同学交流过，他们也有同感）。
我其实是觉得那门课没学好才报名当他的助教的（虽然考试也许不错）。两门课虽然不同，但是会有交叉，我正好把国际金融换个角度再学一遍。虽然没有学分，但是既学到了知识，又挣到了美元，还在乎什么？当助教最大的好玩，就是你坐在那里听课，也有人付你钱。
严格地说我当的不是助教，因为我不讲课。肯尼迪学院没有通常的teaching assistant（助教），其职能由两种人分担：一是teaching fellow，由博士生或青年研究人员担纲，要负责上复习课；二是course assistant，负责答疑和改作业，除非teaching fellow不在，不然不上复习课。我将是course assistant，可以译作“助学”。
我不会是最好的助教（专门有个奖，我就不争取了）。好的助教我见过，共同点都是土生土长的美国人，这样才能用英语掰开了揉碎了给人讲清楚。但我不会是最差的助教。差的助教我也见过，我一学期一共问了他两个问题，他全都答错了。我要做的是，当我回首往事的时候，不会因当得不好而羞愧，更不会因当得不好玩而后悔！
（作者 刘澜）
三 丰盛享受：我的哈佛学习生活之二在我们居住的小区举办“亚洲美食节”
随着时间的推移，应该来哈佛读书的中国人只有一个港澳办的同学，由于学费问题而不能成行。其他的10个中国大陆学生都到了，并且互相熟悉。他们之中，有两名学生来自于中办（这也是第一次以中办的名义直接派人到哈佛进修），另外的几个同学分别来自于建总行、中科院、国家统计局、国务院体改办的同学。这两天有一个小的假期，稍做修整，大家都忙着选课。
在草地上聚餐
从今天起（18日），秋季的课程正式开课了，甘东宇原来是学英语专业的，所以这里所列经济、政治与社会的课程大多数他都没学过，哪门课对他来说都具有诱惑力，可又得顾忌将来的考试，因此不能选择太难的课程。有关非营利组织的课程他是必选的，但同时还要兼顾学校的必修课要求。肯尼迪学院有个选课传统，每学期开学前一周的最后两天举办选课市场，大部分课程的教授将进行半小时的课程演示，以使学生有机会了解课程的内容、授课方式以及教授风格，像个交易市场，别具一格。这两天也是所有学生最忙的两天
