世界著名法庭辩论实录-第4章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
告诉你：雅典人知道我处理他们的事务时的忠诚与热忱，正如他们知道你和
你们一伙的不忠。共和国昌盛时你对某些事物发誓拒认，国家蒙受不幸时，
你却承认了。因此，对于那些以共和国灾难来取得政治安全的人，我们的人
民认为远在他们如此做时已是人民的敌人了，现在则更是公认的敌人。对于
那向死者演说致敬、表扬烈士英勇精神的人，人民认为他不应和与烈士为敌
的人共处一室，同桌而食；他不该与杀人凶手一起开怀饮宴，并为希腊的大
难唱欢乐之歌后，再来这里接受殊荣；他不该用声音来哀悼烈士的厄运而应
以心吊唁他们。人民在我和他们自己身上体会到这一点，却无法在你们任何
人中寻得。因此他们选了我，不选你们。人民的想法如此，人民选出来主持
葬礼的死者父兄的想法也一样。按照风俗，丧筵应设在死者至亲属家中，但
人民却命令将筵席设在我家。他们这样做有道理：因为单独来说，各位与死
者的亲属关系要比我密切，可是，对全体死者而言，却没有人比我更亲了。
最深切关心他们安危成就的人，对他们死难的哀痛也最深。”
克列斯以粗暴而又可耻的态度（慈悲的上天啊！）列出你现在所举的这些罪
状来谴责、辱骂我时，人民却更要选举我。原因你不是不知道，但我还是要
告诉你：雅典人知道我处理他们的事务时的忠诚与热忱，正如他们知道你和
你们一伙的不忠。共和国昌盛时你对某些事物发誓拒认，国家蒙受不幸时，
你却承认了。因此，对于那些以共和国灾难来取得政治安全的人，我们的人
民认为远在他们如此做时已是人民的敌人了，现在则更是公认的敌人。对于
那向死者演说致敬、表扬烈士英勇精神的人，人民认为他不应和与烈士为敌
的人共处一室，同桌而食；他不该与杀人凶手一起开怀饮宴，并为希腊的大
难唱欢乐之歌后，再来这里接受殊荣；他不该用声音来哀悼烈士的厄运而应
以心吊唁他们。人民在我和他们自己身上体会到这一点，却无法在你们任何
人中寻得。因此他们选了我，不选你们。人民的想法如此，人民选出来主持
葬礼的死者父兄的想法也一样。按照风俗，丧筵应设在死者至亲属家中，但
人民却命令将筵席设在我家。他们这样做有道理：因为单独来说，各位与死
者的亲属关系要比我密切，可是，对全体死者而言，却没有人比我更亲了。
最深切关心他们安危成就的人，对他们死难的哀痛也最深。”
狄摩西尼赢得了金冠，其辩护词被后人称为《金冠辩》，至今仍被公认
是历史上最成功的雄辩杰作。
【评析】
这场法庭辩论，主要围绕两个内容展开：第一部分是对埃斯基涅斯的谴
责，第二部分是狄摩西尼的自我辩护。在辩论中，狄摩西尼大量运用举例和
对比的方法。
狄摩西尼紧紧把握住“被人民的敌人反对的人，一定是人民的朋友”这
个道理，列举对侵略者腓力的态度、选举由谁来发表葬礼演说的事实，无可
辩驳地论证了埃斯基涅斯的叛徒嘴脸，揭露了他诬告的阴谋。狄摩西尼在这
里选用的例子，具有足够的典型性和抗辩性，因为当时的雅典人都很关切、
很熟悉这些事情，是非早有定论，且最能够激发起人们的感情回应，具有极
大的征服力量。
在法庭辩论的第二阶段，狄摩西尼大量运用对比的方法。对比，是最好
的说理手段，它能使崇高、优秀的人和事物脱颖而出，反差越大，形象越鲜
明，说服人的力量也越强。在狄摩西尼举出的几乎所有的事情上，狄摩西尼
都把自己的正义崇高和原告的无耻卑下加以对比，说明雅典人民对埃斯基涅
斯的蔑视和摒弃，对狄摩西尼的热爱、尊敬，视为亲人，从而强烈地感染着
听众的判断和意向选择。
在辩论中，狄摩西尼感情充沛，论证严密，证据确凿，言辞精当，其雄
辩使辩敌哑口无言，无地自容。据说后来狄摩西尼的敌人，马其顿国王腓力
看到这篇辩护词时也很感慨地说：“如果我自己听过狄摩西尼的演说，连我
也会投票赞成他当我的反对者的领袖。”
现在，驳斥这种见解的力量正掌握在你们手中
现在，驳斥这种见解的力量正掌握在你们手中
古希腊时期，威勒斯是罗马的行政长官，他于公元前
73年任西西里总
督。在职期间，他明目张胆地贪赃枉法，激起了人民的义愤。雄辩家西塞罗
在西西里人的请求下，向古罗马的立法和执法机构——元老院提出控诉，要
求严惩威勒斯。经过西塞罗在法庭上的数次辩论，最后元老院定罪并处死了
威勒斯。此事大快人心，也为西塞罗赢得了崇高的威望。他的雄辩杰作《对
威勒斯的控告》至今仍广为流传，脍灸人口。
“各位元老，长时期以来大家有这样的见解：有钱人犯了罪，不管怎样
证据确凿，在公开的审判中总还是安然无事。这种见解对你们的社会秩序非
常有害，对国家十分不利。现在，驳斥这种见解的力量正掌握在你们手中。
在你们面前受审的是个有钱人，他指望用财富来开脱罪名；可是在一切公正
无私的人心中，他本身的生活和行为就给他定罪了。我说的这个人就是凯厄
斯·威勒斯。假如今天他并未受到罪有应得的惩处，那不是因为缺乏罪证，
也不是因为没有检察官，而是因为司法官失职。威勒斯青年时期放荡无行，
后来任财务官时，除为恶之外又岂有其他？他虚耗国库，欺骗并出卖一位执
政官，弃职逃离部队使之得不到补给，劫掠某省，践踏罗马民族的公民权和
宗教信仰权！威勒斯在西西里任总督时，罪恶满盈，使他的劣迹遗臭万年。
他在这期间的种种决策违反了一切法律、一切判决先例和所有公理。他对劳
苦人民的横征暴敛无法计算。他把我们最忠诚的盟帮当作仇敌对待。他把罗
马的公民像奴隶一样施以酷刑处死。许多杰出人物不经审讯就被宣布有罪而
遭流放，暴戾的罪犯用钱行贿得以赦免。
威勒斯，我现在要问你对这些控告还有什么辩解的话说？不正是你这暴
君，胆敢在意大利海岸目力所及的西西里岛上，将无辜不幸的公民帕华列阿
斯·加弗斯·柯申纳斯钉在十字架上，使他受辱而死吗？他犯了什么罪？他
曾表示要向法官上诉，控告你残酷迫害！他正要为此乘船归来时，就被捉拿
到你面前控以密探之罪，受到严刑拷打。虽是徒然无效，他仍宣称：‘我是
罗马公民，曾在鲁克斯普列蒂阿斯手下工作，他现在在盘诺马斯，他将证明
我无罪！’你对这些抗辩充耳不闻，你残忍已极，嗜血成性，竟下令施以酷
刑！‘我是一个罗马公民！’这句神圣的话，即使在最僻远之地也还是安全
的护身凭证。但柯申纳斯语音未绝，你就将他处死，钉在十字架上！
啊！自由，这曾是每个罗马人的悦耳乐音！啊！神圣的罗马公民权，一
度是神圣不容侵犯的，而今却横遭践踏！难道事情真已到了如此地步？难道
一个低级的地方总督，他的全部权力来自罗马人民，竟可以在意大利所属的
一个罗马省份里，任意捆缚、鞭打、刑讯并处死一位罗马公民吗？难道无辜
者的痛苦叫喊，旁观者的同情热泪，罗马共和国的威严以至畏惧国家法制的
心理都不能制止那残忍的恶人吗？那人恃仗自己的财富，打击自由的根基，
公然蔑视人类！难道这恶人可以逃脱惩罚吗？诸位元老，这一定不可以啊！
这样做了，你们就会挖去社会安全的基石，扼杀正义，给共和国招来混乱，
杀戮和毁灭！”
【评析】
英国著名哲学家大卫·休谟在他的《论雄辩》一文中，这样评价西塞罗
的法庭辩论：“它是敏捷麻利的和谐，准确无误的理智；它是热情的论证，
显不出任何人工做作的技巧；它是高傲、愤怒、粗扩、自由的感情流露，渗
透在一个川流不息的论证之中。”通读西塞罗的这篇控告词，我们确实能感
觉到这些特点，他对正义的呼吁，对丑恶现象的鞭挞，溶在激情澎湃的法庭
控告中，一气呵成，感人肺腑，因而具有了不可抗拒的说服力。
第二章革命被槁成了有争议的事情
第二章革命被槁成了有争议的事情
傲慢的国王不承认法庭的合法权威
傲慢的国王不承认法庭的合法权威
1649年
1月
19日，暴虐横行的英国国王查理一世被送上了最高法庭。
以克伦威尔为首的进步人民，决定“以下院、国会以及全体英格兰善良人民
的名义”审判这个倚权枉法、并在内战中阴谋组织反革命活动的国王。
最高法庭主席布拉德肖宣布开庭，并高声命令：“把犯人带上来！”国
王被带进法庭，查理一世走上被告席，傲慢地扫视一下法官们，未脱帽就坐
下。
布拉德肖说：“查理·斯图亚特，会聚在这里的国会、英格兰下议院，
注意到因你的肇端，使这块土地上流满鲜血，对此，你是有罪的。它已决定
审讯并判处你，因此建立这个法庭。现在请检察长宣读起诉书。”检察长库
克正要准备宣读起诉书，查理一世凶狠地向库克嚷道：“住嘴！”企图破坏
法庭秩序。愤怒的检察长控诉了国王实行暴政及挑起内战、破坏国家安宁的
罪行，并要求最高法庭将国王作为暴君、卖国贼和杀人犯判决。
起诉结束，主席对国王说：“阁下，你已听见了指控，法庭等着你作出
答复。”
早已恼羞成怒的查理一世没有回答法官的问话，反而质问法官：“我想
知道是哪一种权威召我到这里，我指的是合法权威，因为有许多非法的权威，
诸如强盗的权威。在我回答你们的指控之前，我要知道这个。”
主席布拉德肖立即回答说：“如果你注意到法庭在你来时所说的话，你
定会知道这是一种什么样的权威。这是以英格兰人民的名义要求你作出回
答。”
国王说：“不，阁下，对此，我拒绝承认。”
主席说：“如果你对本法庭的权威提出异议，我必须使你明白，法庭驳
回你对起诉的异议，你必须进行辩论，否则法庭将认为你已服罪而对你判
处。”
法庭由于国王的无理取闹，最后不得不宣布：“法庭已经听取了你的发
言，按惯例将对你判处。把犯人带走。法庭休会，下星期一继续审讯。”当
国王走出法庭时，站在大门两旁的观众强烈要求把国王治罪。
22日、23日法庭继续开庭审讯国王，查理一世依然狡辩，认为对他的审
判是不合法的，主席说：“阁下，不论是你还是任何别的人，都不容许对本
法庭的审判权威进行抗辩。”
在审判进行之际，保王党想尽各种办法营救国王，王后则积极鼓动法国
进行干涉，荷兰驻英大使也企图拯救英王，苏格兰全权代表为此几次提出抗
议，英国的独立党内部也有人反对，甚至法庭中也有人不赞成审讯国王。但
是人民群众天天聚集在法庭内外，高呼：“审判和处死！”
最高法庭为了摆脱国王在审判权方面的无理纠缠，决定中止法庭的辩
论。法庭经过研究一致同意国王犯有“暴君、卖国贼、杀人犯和国家公敌”
之罪，并委托马丁·亨利和罗福等人草拟判决书。
最后一次开庭在
27日，当国王被带进法庭后，他抢先说：“阁下，我要
说一句话，希望别打断我。”主席说：“先听法庭的，轮到你时再说话。”
国王：“阁下，希望你听我说，只说一句话。”
主席：“阁下，会在适当的时候听你说的，你必须先听法庭的。”
主席：“阁下，会在适当的时候听你说的，你必须先听法庭的。”
主席：“你可以讲话。但现在必须住嘴。”
接着，主席讲述了国王在审讯时的恶劣态度，并宣布法庭即将对他进行
判决。但是，在判决之前，如果被告承认最高法庭的审判权，则可以听取他
的辩护。
查理一世接着说：“我请求，我在这里的发言能被上院和下院都听到。
我将提出建议，对王国的和平和人民的权利来说，比之我个人得以保全更为
重要。”主席没有让他发言。国王的这一请求却欺骗了很多人，法庭成员道
恩斯上校突然从座位上站起来说：“难道我们是铁石心肠？难道我们不是人
吗？”克伦威尔忍住愤怒对他说：“你怎么啦！这是什么意思？不能安静点
吗？”道恩斯说：“不，先生，我安静不下来！”他转身对布拉德肖说，“阁
下，我决不同意主席的决定，并且可以向你提出自己的反对理由，希望法庭
休会，听取我的意见并加以考虑。”主席说：“只要法庭成员中有一个人不
满意，法庭就必须休会。”法庭全体成员走入会议厅，进行辩论。克伦威尔
强烈谴责道恩斯给法庭带来的困境和混乱。他说：“我们看到这绅士是出于
多么了不起的理由，要把这样一种麻烦和困扰加到我们身上，底牌已经亮了
出来：他想要拯救他的旧主子。为了使我们不再有更多无谓的骚扰，回去履
行我们的职责吧！”半小时后法庭成员又回到审判大厅。主席直接答复国王，
法庭拒绝他的建议，并说：“如果你没有别的可说的话，我们将进行宣判了。”
国王有气无力地说：“阁下，我没有什么可说的了，希望把我说过的话记录
在案。”
宣判之前布拉德肖发表了长篇讲话，说明审判国王是合法的行为，他说：
法律高于国王，而国会高于法律，因为法律就是代表人民的国会所制定的，
从而法官根据法律审判国王是合法的。国王虽然高于别人，但是却低于全体
人民，因此他不能认为自己比法律高。他继续说：上帝、法律及法庭是高于
国王的，国王的政权是受它们限制的。他又举出历史上的例子证明审判国王
的合法性和合理性。他说罗马的元老院曾审判过尼禄，苏格兰人曾驱逐并处
死过国王，在英国也有昏庸无道的爱德华二世和理查二世被推翻的史实，英
国国会也曾惩治过女王玛丽·司徒亚特。布拉德肖在结束他发言后，叫秘书
宣读了对查理一世的死刑判决书，判决中写道：“查理·斯图亚特作为暴君、
叛徒、杀人犯和国家公敌应斩首。”国王听后还想发言，被主席拒绝，布拉
德肖说：“刚才宣读的判决，是最高法庭全体成员的一致行动和共同判决。”
这时，在场法庭成员全体起立，表示同意主席的话。突然查理一世发疯般地
狂叫起来说：“阁下，您愿意听我一句话吗？”布拉德肖说：“阁下，判决
之后，不能听你说什么了。”查理一世哀告说：“不能了吗？阁下。”布拉
德肖说：“不能了，阁下。士兵们！把犯人带走。”查理一世再次哀求：“阁
下，蒙您开恩，我可以在判决后讲话，我可以在判决后讲话啊！历来如此，
请允许我。。”“拖下去！”布拉德肖威严地命令士兵。士兵把瘫在被告席
上的国王拉下来，押进马车。
1694年
1月
30日下午一时，国王被送上断头台。
【评析】
【评析】
路易当死，因为祖国必生
路易当死，因为祖国必生
1792年，法国资产阶级革命正处于高潮之中，这一年，法国国王路易十
六受到了革命法庭的审判。
路易十六。。 1774年登基称帝， 15年来，法国一直深陷于经济危机之中，
路易十六和他的王后却穷奢极欲，过着�
