宏观经济学-第52章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
伴随而生的广大群众的日益为甚的破产和贫困化这一生产与消费的矛盾，推导出资本主义生产过剩危机的必然性，所以西斯蒙第提出的恢复行会式的工业组织和宗法式的农业的政策主张，列宁在《评经济浪漫主义》一文中称之为在实践上既是反动的，又是空想的。
二、马尔萨斯的储蓄过度论
我们知道，李嘉图充分肯定的萨伊法则，是以人的需要是无限的为前提推导出来的。生产形成收入，收入不是用于个人消费就是用于投资牟利，所以个别生产部门会由于货不对路（比例失调）而同时出现不足或过剩，但普遍的生产过剩危机是不可能的，因为人的需要是有限的。马尔萨斯正是针对萨伊法则在与李嘉图通信中进行了长期的争论，在１８２０ 486
。
０７４。现代西方经济学
年出版的《政治经济学原理》一书中提出有效需求论，即有支付能力的消费需求受到限制来论证普遍生产过剩是可能的。
马尔萨斯的储蓄过度危机论，既是一定历史时期的产物，也是他的政治经济学理论（价值论和分配论）之必然的逻辑推论。马尔萨斯经历了英国产业革命带来的繁荣时期和拿破仑战争带来的经济高涨时期。但在战争以后随之而来的是严重的失业和萧条，未能迅速得到复苏。另一方面，马尔萨斯反对李嘉图劳动价值论，认为商品的价值决定于生产成本，而成本则由工资原材料再加上平均利润共同构成。这样，要保证再生产持续进行，代表利润的那部分产品必需有足够的有效需求。那末，这一有效需求从何而来？马尔萨斯知道，假如利润收入全部用于个人消费，只能有简单再生产，所以，节俭、储蓄和资本积累是完全必要的。
他说，“亚当。斯密说过，资本由于节俭而增加……，又说财富的增加依存于生产超过消费的差额。这些命题在很大程度内的真实性，是完全无可怀疑的……，但是如果把储蓄的原理推得过度，也会摧毁再生产的动机。……如果生产远超过消费，积累和生产的动机对于有主要购买能力的人们来说，一定会因为缺少一个有效需求而减少。这两个极端是明显的，因此在两极端之间必然有某个中间点。”
（《政治经济学原理》第６—７页）。
原来，在马尔萨斯推理过程中，他同李嘉图一样，假定储蓄一定全部转化为投资（请读者注意，凯恩斯否认萨伊法则的基本论据是认为，由于可获利的投资机会枯竭，因而储蓄有可能并不全部转化为投资）
，并且认为，投资的结果，归 487
现代西方经济学。
１７４。
根到底是生产出更多消费品，产品的销售完全取决于个人消费。就是说，他发现，假如储蓄太少，不利于资本积累和生产的发展；另一方面，假如储蓄过度，既直接减少消费，又间接导致更多消费品供给，所以他认为，要使得生产与有效的个人消费需求之间始终保持平衡，关键在于使得储蓄既不太少也不太多。
为了避免根源于储蓄过度而引起的消费需求不足的普遍生产过剩危机，马尔萨斯的对策是，增加不劳动者和非生产劳动者的消费。和斯密一样，马尔萨斯把从事物质财富生产的人称为生产劳动者，而把提供劳务消费产品的人们称为非生产劳动者，这包括官吏牧师、教师、医生以及家庭奴仆等。
他说，“对于一个生产力强大的国家，拥有一批不从事生产的消费者是必要的”。
（同上书，第３９８页）
“所以我们必须有一个相当大的阶级的人，他们既有意愿，也有能力来消费比他们所生产的更多的物质财富，不然的话，商业阶级就不能继续有利地生产超过他们所消费的那么多的东西。在这个阶级的人当中，地主们无疑居第一位；但是如果没有他们豢养着的大量仆役来帮助，单靠他们自己的消费就不足以维持和增加产品的价值，不足以使产品数量的增加超过对价格下跌的抵消。在这样的情况下，资本家也不能有效地继续照旧储蓄”
（同上书，第４００页）
三、霍布森的储蓄过度（消费不足）论
英国资产阶级经济学家、社会改良主义者霍布森（Ｊ。
Ａ。
Ｈｏｂｓｏｎ）
，在十九世纪末到本世纪３０年代期间所发表的一系 488
。
２７４。现代西方经济学
列著述中，提出根源于资本主义分配引起的消费不足危机理论，以及改善资本主义分配以防治生产过剩和失业的改良主义主张。由于他对资本主义持批判态度，所以他的理论一度被视为异端邪说。霍布森认为，国民收入不全部用于个人消费，而有一部分储蓄起来，形成新资本，这是发展生产，提高劳动生产率和社会进步所必需的，如果国民收入中消费所占比例过大，就会降低生产发展速度。但另一方面，若用于消费部分所占比例过小，从而储蓄所占比例过大，就会引起生产过剩和危机，造成人力物力的闲置和浪费。就是说，生产过剩就是由于“社会对消费品的需求赶不上生产的增长，即消费不足”造成的（霍布森《失业经济学》１９３１年版。第３１页）。至于消费不足的根源则又在于：第一，消费的保守主义性质（即人民的消费习惯是比较稳定的，不易有突然大量的增长）
；第二，“导因于国民收入分配不当而生的过度储蓄所引起的消费不足是周期性经济衰退的正常原因。”
（同上书，第３８页）。他说，储蓄之所以过度，“这不是因为各个储蓄者的愚蠢，而是一般收入的分配使工人阶级所占的份额太少，雇佣阶级和占有阶级所占份额太多。储蓄过度正是由后者所造成的”。
（霍布森《帝国主义》上海人民出版社１９６０年版，第３页）。
霍布森认为，为着维持已有的生产规模和效率，在一个产业系统每年的总产品中，首先需要用一部分作为维持费（亦称损耗基金或生存费费用）分配给各生产要素，包括：①最低工资，用来维持各种劳动和才能（霍布森把企业家的利润说成是对他们的“才能”支付的工资）
，使产业维持现状， 489
现代西方经济学。
３７４。
继续运转；②折旧费，用来补偿设备和其他固定资本的损耗；③土地的保养费，用来补偿土地的消耗。
社会总产品扣除维持费后分配给各生产要素的收入，霍布森区分为两部分，即生产性剩余和非生产性剩余。所谓生产性剩余，也叫发展费用，系用于扩大产业系统的规模和增进生产因素效率所必需的费用，包括：①为吸引更多的更好的劳动和才能，以便扩充和改良产业系统所需支付的最低的累进效率工资；②为着吸引人们提供新资本所需支付的利息。
至于非生产性剩余，则包括①地主利用土地的稀少性所获得的地租超过土地的维持费以上的超过额；②资本家利用劳动市场供过于求压低工资，或者人为地造成垄断联合等控制市场的条件，以致所得的利润和利息超过才能与资本的维持和发展所需部分，也属于非生产性剩余。
霍布森认为，资本主义分配中存在着非生产性剩余，从社会的观点来看，会引起人力、物力的浪费。首先，落到地租和超额利润利息收入者手里的非生产性剩余，使这些人能过着奢移生活，这种奢移享受上的花费，虽然可以引起许多行业的活动，从而增加就业，但若由于比较公平的分配，使落到地租利润等所有者手里的那部分非生产性剩余，分给劳动者作为效率工资，仍旧会用于购买劳动者所需要的商品上，因而同样可以增加就业；并且，较高工资可以提高劳动效率。
其次，若非生产性剩余的所有者把他储蓄起来，转化为新资本，结果引起产业系统的资本大量增加，但劳动效率并不相应地增加，这会产生两种有害的影响。
“第一，它打乱生产要素的配合，使劳动这一项生产力量落后于资本。第二，它刺 490
。
４７４。现代西方经济学
激生产的增长速度超过了对消费者供给成品所需要的速度，因而引起周期性的商品生产过剩。
（霍布森，《财富的科学》上海人民出版社１９５８年版，第６６页）。
霍布森改善资本主义分配的办法，无非就是战后西方发达国家普遍推行的，征课高额累进所得税，同时实施一整套社会保障和社会救济措施。
四、福斯特和卡靖斯的消费不足论
综上所述可见，马尔萨斯和霍布森在其逻辑推理过程中遇到的问题是：利润收入扣除个人消费的储蓄会用于投资，并最终转形为增多的消费品以后找不到足够的对消费品的有效需求，现在要考察的危机理论思路完全一样，只是在推导论证中引入流通的媒介物货币，所以应能更加清晰、容易理解。
美国福斯特（Ｗ。Ｊ。Ｆｏｓｔｅｒ）和卡靖斯（Ｗ。
Ｃａｔｃｈｉｎｇｓ）在其合著的《货币》（Ｍｏｎｅｙ，１９２３年）
《利润》（Ｐｒｏｆｉｔ，１９２５年）和《节俭的进退维谷》（Ｔｈｅ
Ｄｉｌｅｍａ
ｏｆ
Ｔｈｒｉｆｔ，１９２８年）
等著作中，提出了储蓄过度→消费不足→消费品生产过剩的经济危机理论。
福斯特和卡靖斯认为，推动资本主义生产的最终因素是消费者手中有足够的货币购买市场上的消费品，以使得企业家不仅能收回垫支的成本，还能赚得一定的利润。他们首先假定，用于购买消费品的货币流通量（作为人们的收入所支付的货币量及其流通速度的乘积）既定不变。假如企业把全部利润分配给股东。而消费者又把他们全部收入（包括劳动收入工资和财产收入利息、租金和企业利润）
花费于消费品，则企业以成本和股利形式付给消费者的货币，可在出卖消费 491
现代西方经济学。
５７４。
品时全部收回，这样，生产将在每一年度以相同规模反复进行下去，不会出现生产过剩现象。
现在考察另一种情况，企业只是把一部分利润分配给股东，其余的未分配利润转化为新的投资，或者假设消费者以一部分收入用于储蓄和投资。开头，这部分用于储蓄和投资的货币，成为增雇工人的收入，因而用于购买消费品的货币没有减少；另一方面，由于储蓄引起的新增投资表现为新建厂房新增设备和原料在制品等等，因而消费品的供给也没有增加，所以消费品的供需能保持平衡。但是，等到这笔新投资转化为待售的消费品后，消费品的供给增加了，但消费者手中的货币依然如故。请读者注意，这里的问题并不在于消费品的供给量增加，而是在于这些新增消费品的销售，除了成本形式付给消费者的货币以外，还需要企业家赚得的利润所需货币，这些货币在所假定的货币流通量中并不存在。这样，市场疲软，物价下跌，利润减少以致货币流通量减少，生产减缩，失业增加，消费品生产过剩的经济危机随之出现。
（参见福斯特和卡靖斯，《利润》第２７９页。
那末，增加货币流通量是否可以防止生产过剩？他们的答复是，银行增发货币或扩张信用，通常不是贷给消费者以吸纳市场上的消费品，而是贷给生产者以生产出更多产品。
在这场合，最初，增加的货币成为企业扩大生产新增雇工人的工资收入，货币流通量增加了，消费品还未相应增加，于是引起物价上涨。一旦扩大的生产终于转化为消费品以后，由于生产者以成本因素支出的货币所制造出来的消费品，需要加上利润卖出去，所以除非银行继续扩大货币流通量，增多 492
。
６７４。现代西方经济学
的消费品将因消费者缺乏足够的货币购买力，以致无法按照包含成本与必要的利润的价格售卖出去。
（福斯特和卡靖斯，《利润》，第３１１页）。
所以福斯特和卡靖斯说，“除非生产者把他们从消费者手中取得的利润和其他收入完全再付给消费者，除非消费者把他们的收入全部用于花费，由于消费者手中缺乏足够的货币，以致生产者因无法获得必要的利润而减缩生产，就是无可避免的”
（同上书第３５０页）。他们说，无论从企业或个人来看，储蓄都是必要的，因为储蓄是生产发展社会进步的必要前提。
但储蓄的结果，必然造成生产过剩以及由此而生的生产减缩，厂房机器和人力不能充分利用的现象。这就是他们所谓的“节俭的进退维谷”。
第四节比例失调危机理论——投资过多（资本短缺或消费过多）
上面谈到消费不足（或称储蓄过度）危机理论，用现代经济学语言来说，是以社会经济尚未达到充分就业为其不言自明的暗含的前提。在这场合，正如读者已经很熟悉的“乘数原理”所揭示，消费与储蓄（和投资）这两者之间的物质技术的潜在的可能性，就不是此增彼减互为替代，而是相互制约又是相互促进的。本节考察的危机理论，则以充分就业为暗含的前提。它们通常从这一现象出发，即经济波动主要 493
现代西方经济学。
７４。
表现在固定资本投资的急剧波动，而消费品的需求和生产的波动则相对较小，所以倡导者通常称之为投资过多。这里的标题中比例失调，我国近年来称为有别于总需求过多的经济结构失调，在哈伯勒《繁荣与萧条》一书中，按照庞巴卫克的资本理论，细分为生产结构的纵的失调与横的失调。
一、货币的投资过多理论
这一理论的倡导者，是奥地利学派的现代代表者，（也称新奥地利学派或伦敦学派）
，如原籍奥地利的哈叶克（Ｆ。
Ａ。
Ｈａｙｅｋ，１８９—１９２）
、密塞斯（。
Ｍｉｓｅｓ）和英国伦敦大学W的罗宾士（。
Ｃ。
Ｒｏｈｂｉｎｓ）等。
瑞典维克塞尔（Ｋ。
Ｗｉｃｋｓｅｌ，X１８５１—１９２６）
的货币理论和奥地利庞巴卫克（Ｆ。
Ｂｏｈｍ—ＢａｗY－ｅｒｋ，１８５１—１９１４）的资本理论，则是这个危机理论的理论基础。其基本特点是，认为货币金融当局的信用膨胀政策是破坏经济体系的均衡，引起经济扩张并由此导致危机和萧条的根本原因，即认为若无信用膨胀，则生产结构失调以及由此产生的危机都不会出现。
但也不把危机解释为纯货币现象，即不把之所以爆发经济危机解释为纯粹是由于信用膨胀和经济扩张后期的信用紧缩所造成，而是认为危机之所以出现仍是由于货币因素所引起的物质生产领域的两大部门之间的配合比例的失调，即生产资料生产部门与消费资料生产部门相对而言，前者是过度扩张了。
本书第二十七章已经谈到，维克塞尔最先突破了萨伊法则暗含的“货币中性”的“两分法”
，�
