宏观经济学-第11章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
产总值只有１６，３９０亿美元，即 88
。
２７。现代西方经济学
只增长３８％，就是说，按照把名义ＧＮＰ折算为实际ＧＮＰ所使用的物价指数，即“国民生产总值内含物价减缩指数”
，１９７２年的一个美元大约相当于１９８６年的２。
２美元，或者换一种说法，１９８６年的一个美元大约只值１９７２年的４５美分。
二、潜在的国民生产总值
潜在的国民生产总值（ｐｏｔｅｎｔｉａｌ
ＧＮＰ）
这个词语可以简单地理解为，一个国家一定时期可供利用的生产资源（劳动土地和其他自然资源和资本财货）在正常情况下可以产出的最大产量。
令ＧＮＰL 表示潜在的ＧＮＰ，ＬL表示达到充分就业时的就业人数（假如把充分就业定义为当失业率只有４％或６％时的就业人数，ＬL即是指当失业率只有４％或６％时的就业人数）。令ｈL 代表就业者在一年期间每人劳动小时数，ＬL×ｈL 表示充分就业条件下的劳动时数，令πL 表示每人每小时的平均产值，则ＧＮＰL＝πL ×（ＬL×ｈL）。
这样，若πL＝５美元，ｈL＝２，００小时，ＬL＝１亿，则ＧＮＰL＝１０，００亿美元。
潜在的国民生产总值与各年度事实上生产出来的ＧＮＰ显然是可以不一致的，例如在有效需求不足的年份或经济萧条期间，ＧＮＰL 大于ＧＮＰ；反之，假如有更多的成年人参加劳动或（和）增加劳动时数，即Ｌ或（和）ｈ之值大于“正常”状况，则ＧＮＰ大于ＧＮＰL 。潜在的国民生产总值并不是固定不变的，而是不断增长 89
现代西方经济学。
３７。
的。这是因为，一个社会的资本存量会不断增加，劳动力数量ＬL会不断增加（假如ｈL 之值随生产力水平的提高而减少，则ＬL×ｈL 之值可能不变或减少）。导致ＧＮＰL 不断增长的主要因素，是科学技术进步和经营管理的改进引起的每人每小时平均产值π的增加，即劳动生产率的提高（或称要素生产率的提高，这意指π的增加，既源于劳动者素质的提高，也源于劳动者操作的资本财货质量的提高）。
由于一个国家的潜在的国民生产总值可以看作是该国充分利用其生产可能性（生产的潜力）
会有的ＧＮＰ，亦即实现充分就业会有的ＧＮＰ，在劳动生产率不断提高条件下，潜在国民生产总值是不断增长的。因此，为了使失业率保持在充分就业会有的水平（如失业率不超过４％或６％）
，要求事实上的ＧＮＰ增长率恰好等于ＧＮＰL 的增长率。
例如美国自第二次世界大战后迄至８０年代近四十年期间，ＧＮＰ的年平均增长率大约是３％，假如把３％的增长率视为潜在的国民生产总值的增长率，为了保持充分就业，也就是使失业率不超过充分就业条件下应有的失业率，要求有足够的有效需求以使得事实上的ＧＮＰ能逐年增长３％。
美国经济学家阿瑟。奥肯（ＡｒｔｈｕｒＯｋｕｎ，１９２８—１９８０）根据美国的统计资料，测算出实际国民生产总值增长率与失业率的关系的经验规律，称为奥肯定律。
奥肯发现，假如ＧＮＰL 的增长率为Ｘ％，当一年的事实上的ＧＮＰ的增长率超过ＧＮＰL 的增长率２１２％，可以使失业率降低１％。例如， 90
。
４７。现代西方经济学
假设ＧＮＰL 的增长率为３％，事实上的增长率为每年５１２％，则每年可使失业率降低一个百分点。据此，假设现有失业率为８％，充分就业的失业率被定义为６％，又设潜在国民生产总值的增长率为３％，若事实上的ＧＮＰ增长率为５１２％，则两年可实现充分就业。
但若ＧＮＰ每年增长率为４１４％，则因每年只能降低失业率０。
５％，为了使失业率从８％降为６％，即降低２％以达到充分就业，需要经历四年时间。
奥肯规律的有关数据只是指长期内的平均数。他最初给出的比率是３比１，而不是这里作为例解的２１２比１。目前许多美国经济学家认为，这个比率已降到２比１。
根据奥肯定律，我们可以根据某年事实上的失业率和当年的名义ＧＮＰ来估算“潜在的ＧＮＰ”
（即假如实现充分就业会有的ＧＮＰ）。
令ū＝自然失业率（即达到充分就业时会有的失业率）
＝４％；ｕ＝事实上的失业率＝７％。再假设如奥肯曾作过的估算，每１％的失业率给美国ＧＮＰ造成的损失的百分率ａ＝３％，于是我们可知，由于失业率＝７％给美国ＧＮＰ带来的损失的百分比ｇ＝ａ（ｕ－ū）
＝３％×（７％－４％）
＝９％。
令ＹL＝潜在的ＧＮＰ，Ｙ＝名义ＧＮＰ＝１，２００亿美元则据上可知ｇ＝ＹL－ＹＹL或ＹL＝Ｙ１－ｇ＝１，２０１－０。
０９ 91
现代西方经济学。
５７。
＝１，２０。
９１＝１，３１８亿美元就是说，按照美国的生产潜力，即达到充分就业时会有的ＧＮＰ＝１，３１８亿美元。但因失业率＝７％，超过充分就业会有的失业率（４％）
为３％，这个失业率使美国的ＧＮＰ损失了１１８亿美元（１，３１８亿美元－１，２００亿美元）。
复习思考题
一、证明国民生产净值（ＮＰ）＝国民收入（ＮＩ）＋间接税。
二、假设某国某年有下列国民收入统计资料：
单位：亿美元国民生产总值４，８０总投资８０净投资３０消费３，０政府购买９６０
请计算：①国民生产净值②净出口③政府税收减去政府转移支付后的净税收入④个人可支配收入⑤个人储蓄。
三、假设国民生产总值是５，０，个人可支配收入是４，１０，政府预算赤字是２０，消费是３，８０，贸易赤字是１０，（单位：亿美元）。试计算①储蓄②投资③政府支出。
四、请根据下列资料找出①国民收入②国民生产净值③国民生产 92
。
６７。现代西方经济学
总值④个人收入⑤个人可支配收入⑥个人储蓄（单位：亿美元）
资本消耗补偿３５６。
４雇员酬金１８６。
３企业支付利息２６４。
９间接税２６。
３个人租金收入３４。
１公司利润１６４。
８非公司企业主收入１２０。
３红利６６。
４社会保险税２５３。
０个人所得税４０２。
１消费者支付的利息６４。
１政府支付的利息１０５。
１政府和企业转移支付３７４。
５个人消费支出１９１。
９ 93
现代西方经济学。
７。
附录国民收入核算体系的方法论问题
一、引言
本章以美国为例，详细介绍了目前资本主义世界，包括发达资本主义国家和大多数发展中国家普遍采用的国民收入核算体系，称为国民帐户体系（Ｔｈｅ
Ｓｙｓｔｅｍｏｆ
ｎａｔｉｏｎａｌ
ａｃｏｕｎｔｓ，简称ＳＮＡ，以下同）
，最常引用的一个指标，即用支出法或称国民产品销售价值法得出的国民生产总值ＧＮＰ。
我国在１９７８年党的十一届三中全会以前，采用的是社会主义国家共同使用的物质产品平衡表体系（Ｔｈｅ
Ｓｙｓｔｅｍ
ｏｆ
Ｍａｔｅｒｉａｌ
ｐｒｏｄｕｃｔ
ｂａｌａｎｃｅ，简称ＭＰＳ，以下同）。
本章已经指出，国民收入核算体系本身及其各个数据，可以看做是由一整套有着内在联系的、描述一定时点的国民经济结构全貌的定义性恒等式组成的。另一方面，其中大多数方程式又是描述具有函数关系的家庭企业和政府的行为的行为方程，因而国民收入核算体系，又是描述和表达了一个国家的国民经济（马克思《资本论》的用词是社会资本）在其生产和再生产的循环流转的动态序列过程中，总量及其组成的各个结构之间的供给与需求（理论上设想为或假定为）达于平衡状态时的均衡等式。就是说，每个方程式等号左右两 94
。
８７。现代西方经济学
边的数值相等，即现实的有关变量的数值是相等的，而不是定义性恒等。作为定义性恒等式，它只是表示，按照有关变量的定义，等式两边总是相等的，所以不存在是否科学（即是否反映客观现实）的问题。例如，定义储蓄（Ｓ）为收入（Ｙ）减去消费支出（Ｃ）的余额，可记为ＳＹ－Ｃ或ＹＣD D＋Ｓ。但若把投资流量（Ⅰ）定义为本年底的资本存量较上年底的资本存量的净增量，即ＩＫ－Ｋｔ－１，则有国民收入核D算体系的Ｃ＋ＳＣ＋Ｉ，或ＳＩ。
这里的Ｓ和Ｉ都指的是当年D新生产的国民产品（最终产品）
没有被消费掉的那部分产品，即指的是同一样东西，就是说，ＳＩ是因为按照给定的Ｓ和DＩ的定义（请注意这里的Ｉ的含义不同于通常意义的投资）。
但是，例如，假设某君一年收入１，００元，家庭开支９００元，即储蓄１００元，假如他把这１００元用于购买股票、债券或存款生息，这表示为全部储蓄转化为投资，记为Ｓ＝Ｉ。但假如他只购买７０元债券和２０元股票，另１０元用不生息的货币贮藏在身边以备不时之需，则Ｓ＞Ｉ。
（这里的Ｉ即是通常意义的投资谋利之意）。但是，假如我们把投资定义为一个人资产（财富）的净增量，又因为货币（Ｍ）也是一种资产形式，可记为１０Ｓ９０（Ｉ）＋１０Ｍ。总之，储蓄与投资是恒等还是相D等，两者的差别在于投资这个名词有不同的定义。
但是，一组用等号连接起来的方程式的均衡等式，是否科学的问题，取决于它是否正确地描述和表达了国民经济运行的现实情况。在这个意义上，我们可以肯定地说，西方国家的国民收入核算体系是科学的，因为它满足了实证科学所必需具备的三个条件，即科学地总结了过去；因而并且能够 95
现代西方经济学。
９７。
解释现状和第三，预见未来。
根据上述讨论，社会主义国家采用的ＭＰＳ，不言而喻是科学的。并且我们还可以说，在产品经济条件下，按照我们传统的“综合平衡”
理论的四大平衡，ＭＰＳ加上反映财政、货币和银行信贷的数量指标，也是足够充分有效地完成它为社会主义国民经济计划服务所承担的任务的。
那末，我们过去为什么批判ＳＮＡ，说它“夸大”了国民收入的数值，从而包含着“水份”？
据我所知，大概是说ＳＮＡ与ＭＰＳ是以不同的价值理论为其理论基础。
具体说，ＳＮＡ是以庸俗的生产成本（费用）价值论（亦称三要素价值论）以及相应的“三位一体”的分配论为其理论基础；而ＭＰＳ则是以马克思劳动价值论和相应的剩余价值论为其理论基础。这里必须指出，任何价值论和分配论本身还有它们的理论基础，这就是哲学观亦即世界观和方法论，以及马克思主义哲学的世界观和方法论的统一为其理论基础。
（对此，有兴趣的读者，请参见本书上册微观经济学有关部分的论述）。
如所周知，就哲学观来说，马克思主义的辩证唯物论和历史唯物论的世界观以及唯物辩证法的观察事物的方法与资产阶级各种理论的哲学基础，则是根本对立，没有丝毫可以调和、融合余地的。
但这个问题，就不属于上面所说的实证科学的问题，而是像伦理道德科学一样，属于规范科学范畴了。
那末，实证性与规范性的关系又如何呢？答。从马克思主义观点来看：实证与规范之辩证的统一。而这两者的辩证关系又是，首先必需符合规范的原则或准则，但又必须满足实证科学的要求。或者换一种不太确切的比喻性说法，前者 96
。
０８。现代西方经济学
是必要条件，后者是充分条件，但充分条件又反转来成为必要的前提条件。因为，假如由特定范畴推导出来的一个理论以及由逻辑地内在一致的即互不矛盾的众多理论组成的一种知识体系，假如不能从理论上解释可感知的现象，并据以预测未来，显然是非科学的。
但是，从逻辑推理本身的要求，作为一种科学的理论思想体系，又要求规范的原则或准则是符合实证科学要求的。就是说，规范性的命题，要能够为实践所证明。正是在这个意义上，我们可以理直气壮地宣称，马克思主义的科学命题是实证与规范的统一。因为马克思根据他对人类社会整个历史特别对资本主义的已有的历史和现状的科学分析，曾经预言，资本主义迟早必将为社会主义所替代，并最终实现共产主义。马克思这一科学预言，从１８４８年《共产党宣言》算起，到１９１７年首先由俄国十月革命所证实。
第二次世界大战后，为更多的事实所验证。虽然前苏联和东欧一些国家出现了曲折，但根据大约不到半个世纪以后将有着１５亿多人口的我国的经验，即从１９７８年１２月党的十一届三中全会以来，由于坚定不移地贯彻实施邓小平同志设计的“改革开放”
，依靠广大人民群众艰苦卓越的工作，在经济政治和思想文化这三大领域配套进行的改革，在短短十多年间已经取得了举世瞩目令人惊叹的成就，再过若干年，一个富强文明的社会主义中国必将屹立于世界之林，难道不是确定无疑吗？
离题稍远，现在回到本文的主题。
上述一般的原则，更加明显地表现在我们这里要讨论的ＳＮＡ与ＭＰＳ的对比问题。
就是说，这里讨论的问题，不仅涉 97
现代西方经济学。
１８。
及实证科学问题，并且也涉及规范科学问题（请注意，归根到底，价值理论本身也是一个规范科学问题）。
二、创造物质财富的劳动与提供（非物质的）
劳务的劳动
众所周知，ＭＰＳ与ＳＮＡ之唯一的本质的区别，在于在党的十一届三中全会以前，我们的国民经济核算体系中的“最终产品”或称“国民收入”指标中，并不包括非物质生产部门即服务行业所提供的“劳务”
（它的特点是，生产与消费是在同一过程中同时完成的）的价值。为了简明具体地加以对比，让我们假设，有一个国家共有１１个既是生产者又是消费者的居民，其中１０个人每人一年间生产１００公斤大米（或值１００美元）
（或者我们假定，产品有两种或更多种，只要假定每种产品数量之间的比例固定不变，就可以把多种异质的产品变
