博览群书2004年第10期-第18章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
Р永谜裕纬闪舜荷暗闹谢胫斓亍Ｕ馄渲校苎е鞯姆胧⒕倬簧匝酚诒鸬难Э啤？纯瓷涛裼∈楣莩霭娴摹昂阂胙趺薄⑷榈瓿霭娴摹跋执鞣窖跷目狻敝姓苎е魉急壤蜕虾Ｒ胛某霭嫔绯霭娴摹岸兰臀鞣秸苎б氪浴保源说蔽抟梢濉�
但是，毋庸讳言且读者广泛感受到的是，虽然译事艰难阻挠不了译著的兴盛，但主客观原因都有的草率翻译与甚至在表意上牛头不对马嘴的翻译也大量存在。对错误百出的译著的批评文章不时见诸报章杂志。这让我们对优秀译者更生敬意，
我有幸成为几部重要的西方古典哲学汉译著作的编辑，它们是：梁志学先生翻译的黑格尔《哲学全书·第一部分·逻辑学》（即俗称的《小逻辑》），杨祖陶和邓晓芒先生翻译的枣德《纯粹理性批判》《实践理性批判》和《判断力批判》（即通称的“三大批判”），王晓朝先生翻译的《柏拉图全集》（四卷本）。我认为，这几部译著都在向准确翻译的高度攀登而且成就卓然，是学术译著中的上品。在此我分别谈谈这几部译著的汉译情况，以及几位译者的翻译努力，从而向读者介绍这些优秀学术译著是如何“炼成”的。
黑格尔哲学体系庞大深邃，其影响最大、嘉惠后人最多的“唯心辩证法”贯穿于他卷帙浩繁的宏富著述中，而最集中、最完善的表现，则非《哲学全书·第一部分·逻辑学》（以下从俗称《小逻辑》）莫属。《小逻辑》在我国曾经有一个非常重要的译本，那就是由贺麟先生翻译，先后由三联书店和商务印书馆出版的版本。贺麟先生是中国二十世纪最重要的哲学家之一，对中国哲学有创派（新心学）之功，又在欧美游学多年，其哲学功底、外文水准和对翻译对象研究的深入程度，可谓令人“高山仰止”。但绝对完善、无需改进的译品不存在，研究在深入，学术著作的翻译应该代有新作。所以，面对水准很高的已有译本，后译者能够站在前人的肩膀上更上层楼，更为可敬。《小逻辑》新译本的译者梁志学先生，早年就读于北大哲学系，是贺麟先生的亲炙弟子，并师从过多位外国专家研习外语和哲学，其学术功底、“较真”精神都是在圈内出了名的，由他来重译《小逻辑》，当谓学界幸甚之事。至于梁先生的新译较贺先生的译本有哪些继承，又有哪些出新，在梁先生所写的“译后记”中已有大致的交代。当然，细致、深入和全面的体认，最好的办法就是“对照阅读”。前者不为后者之碍，后者不掩前者之功。
我有幸编辑的另外几部西方哲学经典著作是康德的《纯粹理性批判》《实践理性批判》和《判断力批判》（以下从俗称“三大批判”），译者为杨祖陶和邓晓芒先生。黑格尔是德国古典唯心主义的集大成者，康德则为德国古典唯心主义的开创者，其在德国古典哲学、整个西方哲学甚至全部人类文化中的地位，不亚于黑格尔，甚而有过之。在我国改革开放的二十世纪八十年代，曾有过“要康德”还是“要黑格尔”的争论。康德哲学思想的最集中体现，就是他那彪炳史册的“三大批判”。
在我所编辑的这个“三大批判”版本面世之前，华文世界亦已有过多家译本。《纯粹理性批判》先前在国内已有四个译本，分别是1935年由商务印书馆出版的胡仁源本，1957年由三联书店出版（后由商务印书馆续印）的蓝公武本，1983年由台湾学生书局出版的牟宗三本，1991年由华中师范大学出版社出版的韦卓民本。这些译本各有其长处和功绩，但多程度不等地存在缺陷，或理解不够准确和深入，或用语不够规范和晓畅，甚或字句有所遗漏。更有一点如新译者杨祖陶先生所盲，这些译本都不是从德文原本而是从英译本转译的，最多仅以德文原本作参考，因而都不可避免地受到英译本的限制，难以摆脱那些英译本的缺陷，如行文与德文原本出入较大，错漏较多，译意不明确和欠准确，甚或有不少与德文原意相左之处。而《纯粹理性批判》新译本，则是杨祖陶和邓晓芒先生前后经历了约十年时间，完全从德文原本直接移译过来的。《实践理性批判》在我所编辑的这个版本出版之前，据知也有四个译本，分别是商务印书馆1936年出版的张铭鼎译本，1960年由商务印书馆出版的关文运译本，1982年由台湾学生书局出版的牟宗三《康德的道德哲学》评注本，1999年由商务印书馆出版的韩水法译本。这些译本亦各有长处和历史功绩，但也存在程度不同的不足，除了从英译本转译，错漏之处不少外，还有词句不合今人习惯，或主观色彩太浓，译名不太规范等问题。韩译本是最好的，但亦有个别误译和表达上的瑕疵。杨祖陶、邓晓芒先生通力合作，吸收了诸家译本（包括几个英译本）所长，虽然不会是“定译”，但可算是目前汉语界一个相对完善的译本。《判断力批判》以前有过两个中译本，一个是1964年商务印书馆出版的上卷宗白华译本和下卷韦卓民译本，另一个是1992年台湾学生书局出版的牟宗三译本。这两个译本都程度不同而又明显地存在不足：要么是译者对康德哲学研究了解不够，要么是从英译本转译的，不少地方与原文出入较大，意思译得也不明确，错漏处也比较多，加上译名不统一和表述上存在问题，已不能满足今天的中国读者对了解和研究康德哲学的需要了。杨祖陶、邓晓芒的新译本，完全从德文译出，虽然仍不可能是什么定本，但似可代表当代中国学术界或翻译界的一个阶段性成果。
近几年我还有幸编辑的一部西方哲学经典著作是《柏拉图全集》（四卷本），译者为清华大学的王晓朝教授。柏拉图的对话是古希腊留下的最早由哲学家亲自写定的完整的著作，但是关于柏拉图对话的真伪，至今学界看法仍未完全统一。柏拉图作品的中译，早在二十世纪二三十年代就有吴献书先生译的《理想国》（即《国家篇》）、郭斌和、景昌极先生译的《柏拉图五大对话集》、张师竹先生初译、张东荪先生改译的《柏拉图对话集六种》出版。解放后又有由严群先生翻译的几种对话出版。其他如北京大学哲学系组织编译的《古希腊罗马哲学》、苗力田先生主编的《古希腊哲学》，也收有不少柏拉图对话的重译或新译。1986年，郭斌和先生和他的学生张竹明先生还翻译了全本的《理想国》出版。1963年还出版过朱光潜先生翻译的《柏拉图文艺对话集》，2000年出版过杨绛先生翻译的《斐多》。其他还有零星的柏拉图著作翻译出版。但是，尽管柏拉图著作的翻译出版似有繁盛之感，但在我们这套全集出版之前，却并无一个完整的译本，柏拉图的不少对话，是在这个全集中才第一次与中文读者见面。王晓朝教授的译本，虽然说做不到尽善尽美，但在克服早期汉译本存在的理解不准确、用语不通俗（许多是文言文译本）、术语不统一等局限方面，体现出时代水平。
我在编辑以上几部西方古典哲学著作的过程中，与诸位译者有过较多的沟通与交流，获益非浅。其中有几条“成功”的经验和感受想简要谈谈，以期交流，并就教于读者和方家。
良好的原文和中文功底是好的翻译作品出现的基础。一些先前的译本存在不同程度问题的一个重要的原因，就是它们并非依据原作者使用的语官直接翻译，而是从别种语言转译。这样经过不止一次的翻译过程中的“不可避免的讹”，意义的增减就会进一步加重，而出现“以讹传讹”的情况。上述几种著作的译者，都有很好或较好的原语种功底，同时具有很好的中文功底。
其次，认真努力的翻译态度是对于译作质量的保证也是至关重要的。坊间之所以有那么多粗劣的翻译作品行世，一个重要的原因就是译者的态度不认真。上述几部西方古典哲学名著的译者，都是翻译态度非常认真的人。以梁志学先生为例，态度就认真到了极点。能在贺麟先生的权威翻译之后重译《小逻辑》的勇气，是以学识和认真甚或“较真”精神作为支撑的。在具体的翻译过程中，梁先生耗时长久，从动手改译到正式出版，持续了二十余年时间。且不说一名之立，旬月踌躇，遣词造句不知花费了多少心血，就连字号大小、段落行距、版面美观，梁先生都非常精心。为了版面的美观，梁先生会利用汉语同义词多的特点，不惮其烦地琢磨用意义相同而字数不同的同义词去加以替换。这样的认真，真可作为学界谈资。梁先生为该译本所写的译者注释的不少内容是他多年学术研究的成果，却并不是一部翻译著作的必要配件，但由此更可见出梁先生的认真精神。
康德“三大批判”的译者杨祖陶和邓晓芒先生做学问的认真精神在熟人圈里面是用不着多说的，在翻译“三大批判”时，按他们的分工程序，是先由邓晓芒先生根据德文原版译出初稿，再由杨祖陶先生根据同一版本（有时也要参考别的版本）逐字逐句加以校订。按照杨先生的说法，邓先生对康德哲学有深厚的理解，娴熟地掌握了德语，精通汉语表达功能，有沉下心来为学术而学术的一往直前的精神，其初译文常让他感到异常的惊喜和慰藉，赞叹有加。就是面对这样的精致译文，他出于对康德、对学术、对读者也对译者负责的态度，又根据德文原本，参考不只一种英译本和中译本，再三推敲，用铅笔对初稿进行逐一仔细的校订，如邓先生在《判断力批判》的“中译者序”中所言，“在初稿上用极小的字体校改得密密麻麻，几乎要把原文都淹没不见了”。
编辑这几部西方古典哲学著作时我的另一个体会是，以研究代翻译，有良好的学术研究功底，学有所专，学有所长，是造就良好译品的重要条件。有时候，我们发现译者的原文和中文功底都很好，翻译态度也很认真，译出来的东西仍然“不理想”甚或“有问题”。究其原因，是其对翻译对象缺乏研究、相关学科知识欠缺使然。我们的翻译领域应该倡导一种以研究带翻译的风气。对学术著作的翻译尤其需要如此。上述几部西方古典哲学著作的译者，无一不是相关领域的权威学者，这既是读者的幸运，也是我作为编辑的幸运。
译事虽然艰难，但总得有人认真地来承接由数代翻译家不懈地传递下来的薪火。对那些好的翻译著作的译者，我们应该再多一分敬意，对那些粗劣译品的译者，让我们大家都来问一问，他们的问题出现在哪些方面？如果做一些有针对性的改进工作，结果是否会好一些？
“翻译的通天塔”不存在，即便是有了较好或很好的翻译，也永远存在着改进的必要和可能。百尺竿头，更进一步，今天的高度就是明天的起点。
不堪承受的一种妥协
■ 刘 宏
《给我多一些吻》故事梗概：
李楚苏和金杨颖一家过着有希望的幸福生活，外向开朗的李楚苏有一份收入不错的工作，妻子金杨颖是温柔能干的家庭主妇，四个孩子活泼可爱。一家人住在尽管拥挤但也窗明几净的小公寓里，幢憬着更宽大的住宅和更愉快的生活。一个意外打破了平静。李楚苏替朋友作过一个担保，朋友失踪给他带来巨大债务，如果不能如期还债，被抵押的房产很快要被银行收回。夫妻两人几乎同时面对能够立刻获得巨款消除危机的机遇和选择：一个有钱的女人和事业成功的中学同学分别向他们开出了相似的交易条件。坚持到几乎是最后一刻，金杨颖屈服了，因为她不能再度眼看着自己孩子住在地下宣里生肺炎夭折。她和暗恋了她多年的男人上床，保住了住宅。然而家庭仿佛被彻底撕裂了，即使一家人完整地出现在女儿的表演舞会上，对着镜头无论如何也笑不出来的家长，泄露出这个几乎一切透明的家庭遭受了重创。
李楚苏和金杨颖一家积极进取，争取现代意义上的幸福生活的过程被一系列相继发生的事件打断了。只有在这个时候，他们才发现从前那些幸福生活停留在多么脆弱的一个支点之上，如果没有李楚苏还算收入丰厚的工作，他们俩，还有四个孩子，就会面临这样的困境：居无定所，所有的家庭建设项目都得取消；而且，在原来的期待和盼望落空之外，现在所有的一切还都要停止下来。
在此之前，这个大家庭的状态是这样的：李楚苏在金融机构有一份不错的职业，收入足以让他们维持日常开销，付女儿上芭蕾舞训练班的学费，给孩子们购买玩具，并偿付他的家庭以前的债务。家务账显示，只有李楚苏死去哥哥的最后一笔债务还没有还清。照他们现在这样的发展速度，两年以后他们就可以搬进三室一厅的房子去住。妻子金杨颖很是勤俭持家，而且理解支持李楚苏，和他一样热心对待几乎所有的亲戚和朋友。但是，似乎正是这样的热心害了他们。
在李楚苏被解雇之后，银行来强制偿付了。一群银行工作人员将他们所有的资产贴上查封条，告诉他们如果不在一个月之内向银行还债，他们就必须迁出，他们的房屋就将要被银行拍卖。这个事件将他们的生活置于一种即将失去一切的危险境遇当中，其起因只是因为李楚苏为一个朋友所做的担保。
在这个故事中，“朋友”这个群体由一些相当可疑的人组成。要为那个显然出于友谊而热心帮忙却使自己一家陷入困境的担保负责，夫妇俩就不得不首先考虑应对当下困境最直接的手段：向其他朋友借钱。在这个过程里，李楚苏遭遇了形形色色的拒绝。一个朋友听了他很不容易组织的一套理由，不无羞愧地提出借钱的要求时，很不留情地告诉他“你从来没有跟我撒过谎”，他说他知道李楚苏被解雇了。另外一些朋友用其他方式更直截了当地表达了同样的意思，连委婉的技巧都不肯使用。李楚苏在他的朋友、同事和校友的圈子里徒劳无功地转了一个大圈，虽然没有对谁抱怨什么，但是一定会有人情冷暖的感受。
金杨颖的情况也不比他好，呆在家里的金杨颖打开通讯录——她是一个井井有条的人，不论是管理家庭账务，还是动手做什么事情。金杨颖拿着通讯录一个接着一个拨电话。电话里的拒绝似乎更容易，所以不管她如何好不容易才开口，另一头轻而易举地就否决了。她和李楚苏一样求告无门。
必须想出解决办法的李楚苏发现，自己在失去了职业——这个现代社会里至关重要的个人身份——的时候是一个怎样的形象。失去职业意味着在切断了收入来源的同时，也几乎失去了一切在社会中的联系，尤其失去存在于社会中联系中的那份个人得以被他人承认的价值。金杨颖理解李楚苏职业重要性是出于本能的直觉，当李楚苏已经被解雇，却假装说自己想要辞职来试探金杨颖的时候，妻子说：“休想”。
事情已经发生了，金杨颖对此毫无办法。但是，他们同时有了一个非常规的解决方案：以与一个其他异性的性行为为交易条件，获得钱来保住他们的家。
追求金杨颖的是她的中学同学，一个此刻的成功商人罕吉洪；罕吉洪不断地送礼物给金杨颖，不断地追求和试探，某一天甚至送了礼服和歌剧票来。为了寻求帮助而去赴约的金杨颖在歌剧之后的晚餐桌上，面对对方递过来的巨额支票，极其诚恳地告诉不断称赞她“和以前一样美”的老同学
