菩提道次第略论-第96章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
习擦ⅰＶ遣芈凼λ担骸河伸秳僖遐惺担麆僖遐小！坏敝私碇且嗨得麆僖澹撬奠侗饲安黄圳棵校撬悼叭坦鄄熘惺怠Ｒ员寺壑衅埔磺蟹ㄕ媸涤泄省９视心言疲骸喝魟僖屐秳僖逯胁悔惺担蚴浪嘴妒浪字幸嗖悔惺怠！豢纱鹪唬矶Ｈ裟言疲骸呵罢哽肚罢卟怀桑嵴哽夺嵴咭嗖怀伞！淮说褥端担骸喝粽谑涤校鞘鞘涤校蛩谥蟹ㄓΤ墒涤小！灰运祫僖迨庆端谟蟹ㄉ希ㄕ谑涤卸⒐省Ｄ阎钣蟹ㄓΨ鞘浪子姓撸茨延Ψ切橥省４四鸭薰叵担钣蟹ǚ鞘涤校誓苤伤谥挛橥省Ｒ允堑敝擦⒚杂惺保洳恍胍约媸道碇浅闪ⅲ恍朊粤坑肜碇橇烤悴晃ズΑ！读砺凼汀吩疲骸何迦≡涛蕹５人模妒浪字杏校手幢怂模鄞浪追鞘堑叩埂！恢钤坛Ｗ〉人模妒浪字幸喾怯校手幢怂墓鄞浪滓喑傻叩埂！度胫新邸吩疲骸何拗胖钔獾溃绫怂谱孕缘龋凹苹檬卵粞娴龋遂妒兰湟喾怯小！淮怂低獾浪榧浦裎摇⒆孕缘龋爰票浠弥舐淼龋渌淳常睹灾幸喾鞘怯小９视兴邓嬗ζ婆桑砺倚那坝姓撸窗擦⑽浪子小Ｊ凳粑扌摹＜此芍泄凼σ辔奕缡切碚咭病！度胫新邸匪担木秤形尴嗟日撸喾亲芩涤形蓿撬当硕孕杂形蕖９史擦⑽杂姓撸浣杂擅栽錾习擦⑽小Ｈ徊恍矸灿杀嗽錾纤ⅲ悦杂小４俗谒湫砦ㄓ擅栽錾习擦ⅰＨ槐宋ㄗ郑钦凇河芯趁浴灰酝庵澹啊罕怂⒁逵闪砍闪ⅰ弧Ｊ撬担艟趺栽錾习擦⒂滔硬蛔悖⒈艘逋猓扒笏⒁澹兴檬保剂⑽校粑匏茫戳⑽蕖４俗诓恍肀艘澹员搜扒笕粲兴眉闯墒涤小９拭灾幸嗖恍砣缡峭撇炷苡兴茫欠窆鄄煺媸狄逯缦蓿嘤纱税擦ⅰＨ粲凶韵啵捶俏ㄓ捎芯趁栽錾习擦ⅲ怯杀艘遄孕远小９熟睹砸嗖恍碜孕杂小⒆韵嘤小⒆蕴逵校缬喙闼怠！�
兹先明勝义之体相。如《入中论》云：「是见真实所知义智之所得。」真实所知义，即空性。虚妄所知，即世俗，见空性义之理智，亦即究竟观察之理智，而非名言之理智。由彼究竟理智所获得之意义，安立为勝义谛，此为一般易解而言。若细分析此究竟观察理智所得之义，於勝义谛，为遍不遍，此中尚有辩难。如问，「凡於真实所知量所获得之义，皆安立为勝义谛耶？答，是。又问，瓶柱等皆世俗谛，彼等是否真实所知量所得义之一部分耶？答，否。又问，瓶柱芽等，岂非真实所知量之所照见耶？彼等岂非通达如所有性之一切种智所不能见耶？若云不见，何以称为一切种智。（以上皆辩论遍与不遍之难辞。依藏中辩论规矩。例如有质碍者为地之相，则凡有质碍，皆是地相。反之，凡是地，皆有质碍。今辩勝义谛相遍与不遍，亦依此概括规矩，而後易於决定。勝义谛相，亦称勝义谛体。体相，即其所含之意义。藏中凡辩论意义，亦名为「讲扯里」。）如上所难瓶柱等，是否真实所知量之所见？应答，瓶柱芽等，是二谛圆融之一切种智所见，然非所见之义。「《入中论释》云：（上师讲时。译为：）『勝义，谓现见真实（圣者见空性）义智（证如所有性）所得之自体性。（谓勝义谛。）彼非自性成就，而是一体也。』」此月称菩萨自释《入中论》意。谓圣者以见空性义智所得之勝义谛如是。勝义自体，非自性成就，与勝义谛是一体。智慧差别有二：有通达如所有性慧，及通达尽所有性慧。此处所说自体，乃指通达如所有性之智慧而言。彼所得之自体，即勝义谛之体相。勝义谛之自体，彼非自性成就。亦即谓彼非自之体相成就。故说勝义非自性成就，与勝义谛是一体也。「此说是能量（亲证）真实之无漏智所得，非自性有。」此句，乃宗喀大师恐人误解勝义体相。（二种误解：（一）不许有证空等持境。（二）谓如有所获，即成实有。）故於此特为明释。以圣者证真如之等持慧所得，即勝义谛体相。过去藏中有说圆顿上乘须断智、灭法、无境，方得勝义谛相。甚至有不许证真等持智慧之境（即空性）者，彼等以为若有此境，即须用心观察，即是执实。若如彼所许，则成佛时如槁木死灰，所修为无义利矣。「又有说无漏根本智有所获得，即谛实有者，此亦破讫。」谓如前所说之义，并此亦皆可遮破。「所谓智慧之差别者，非谓凡是圣智，皆能获得。要於智慧差别中以如所有一切智之所得，乃为勝义谛。其所得之义，谓由彼智如是成就，世俗亦然。」此谓勝义谛，须以真实所知之现量智而获得。世俗亦须由虚妄所知之名言量而获得。「又彼智如何而得，如有翳眼，见虚空毛轮乱坠，无翳者则（於彼处全不见有毛发坠相。─法尊师改译为括弧内文句，似明白而又与上文相合。─即无翳之眼，则於彼处全无所见。）见其本境之盆为清净。（《入中论释》意：『眼有翳者，於洗头时，见盆中毛发乱坠，无翳者则见其本境之盆为清净。』）」盆之清净，即《入中论释》中略谓世俗传称盆之实相，然非谓中观者所见盆之实相也。无明如翳，障智慧眼，於蕴等法见为谛实，於此起执，生诸烦恼。「如是诸为无明翳所损者，便见蕴等之自性可得，而在永尽无明习气者，与有学圣者之根本无漏智，则见其真实之义。正如无翳净眼（毛轮显现俱已隐没），全不见有微末二相。此所见之本性（空性），即真勝义谛。」微末二相，乃极言如无翳人於毛轮之踪影亦无所见。如是方得毛轮之实相。然此乃世间传称之实相，不过藉以喻圣者证空之情况如是。在资加位，依比量观空，见有二相（现）。而有学位证空菩萨，则二现隐没。至佛则以一切智（意功德）以似未见细分二现之情况，而证空性。实则二谛圆融。二现之粗分，谓谛实显现。二现细分，谓境与有境。此依显教解释，亦即世俗谛。但密乘解释则不同。
眼中眩翳，乃现前乱缘。以喻染污无明之根本乱缘。离无明之圣者，於蕴等法不见有自性，即自性之憧憬亦无所有。不见蕴聚自性成就，即见蕴聚无自性，亦即见蕴聚之实相「列鲁」。亦即证得蕴聚之勝义谛。此即有学圣者证空性之情况。若谓佛慧，以不见自性显现而证空性，则有语病。以佛慧不见自性显现，则自性显现应无，而一切有情皆有自性显现。若无，则一切有情亦应皆无。若有而见无，则一切种智应成颠倒。故应说佛慧以似未见自性显现之情况而证空性，则无语病。如（《入中论》云：『如眩翳力於毛轮，颠倒自体相增立。即彼（谓眩翳者）於彼（谓所见之毛轮）眼净者，见彼（见其为无）如彼（如见其为无之毛轮）於此（指空义）生。』）法尊译：「如眩翳力所遍计，见毛轮等颠倒性，净眼所见彼体性，乃是实体此亦尔。」（此指空性义））後二句，与法尊师译微异。（「彼论释亦云：於诸蕴上诸佛世尊永离无明习气、於具翳眼所见之毛轮之情理，随何见其自性。彼诸义者，即勝义谛也。」即《释论》亦云：「即此蕴等，诸佛世尊永离无明习气者，所见自性，如无翳人不见毛发，此即诸法真实勝义谛。」）诸佛见蕴等无自性成就，如无眼翳者，於随何境。若有毛轮即见为有，若无毛轮，即见为无，如是於随何法，皆如其自性（空性）而见。此所见之勝义，即一一法有二体性中之勝义体性。亦即诸法自性本空之清净涅槃，如其所应离垢种时，即灭谛涅槃。」此段义深难解。略言之，谓佛所见勝义，即无自性成就，此即自性清净涅槃。亦即离垢种子之灭谛涅槃。垢，即指烦恼所知障。余宗有说离垢灭谛涅槃，为世俗谛者。此说亦是勝义谛。「《六十如理论释》云：『岂涅槃亦是世俗谛耶？答曰，如是。』又云：『故涅槃亦唯是姑就世俗谛中而假立。』此义是说安立涅槃勝义谛有者，亦唯就世俗谛名言识前而安立。非说此宗许涅槃为世俗谛也。」自续以下，於此论释所云，解作涅槃是世俗谛。依应成派解释，涅槃亦有世俗谛。而非是世俗谛。以所谓涅槃者，乃唯是姑就世俗名言中增益而安立。故宗喀大师特於此处明白标示曰：「此义是说安立涅槃，勝义为有者，亦唯就世俗谛名言识前而立。非说此宗许涅槃为世俗谛。」「彼论释自说，三谛属世俗谛，涅槃即勝义谛。」彼论释，即《六十如理论释》。涅槃即灭谛。四谛中除灭谛，余三为世俗谛。「《入中论释》亦云：『其余三谛世俗谛，说灭谛为勝义谛。』外难曰，若涅槃亦於世俗中安立为有，则与说是勝义相违？答曰，勝义谛亦唯由世俗名言而说。」说涅槃有，系於名言中有，乃至空性亦於名言中有。唯以此义而说涅槃於名言中有。说涅槃为勝义者，乃就世间名言量而安立，非以究竟理智而安立。「故凡立为有者，当知皆由世间名言增上安立，非依勝义。」此谓安立有世俗谛，安立有勝义谛，安立涅槃说为勝义谛有，一切皆由世间名言之力而安立，故涅槃亦说为世俗谛有。或问，应成派特法，许灭谛为勝义谛，涅槃於勝义谛立有，即於勝义谛有所成。涅槃於世俗谛亦有，则成相违。答，涅槃虽於勝义谛中无，於世俗中有，而又立涅槃於勝义中有者，为欲涅槃於勝义谛有所成故，故说涅槃於勝义中有。其说於世俗中有者，谓由世间名言量而安立故。「《般若十万颂》云：『此一切法皆依世间名言而立，非依究竟观察理智而安立为有。』云一切法，包世俗勝义而言，世间名言，谓依不须观察寻伺之知而安立为有，非依究竟观察理智而安立为有。《七十空性论》云：「生住灭有无，以及劣等胜，佛依世间说非是依真实。」上师讲说为：「《七十空性论》云：『住灭生坏有与无，或劣或等或具胜，佛说由世名言力，非依正净自在力。』此说生住灭三者，乃劣胜中（即等）三种，与此有此无之所有一切安立，佛说唯以世间名言之力增上而安立。」此如佛说：世间说有我亦说有，世间说无我亦说无，非离名言增上安立。云何名言安立？即以未观未察之俱生知而安立。如谓非唯名言安立，系由真实力而安立，则非也。劣、等、胜，说三种有情，或说三种道。境、行、果，皆有劣等胜三种。智藏论师云：『由於勝义谛实，名勝义谛。』当知彼於究竟抉择理智亦说为勝义（勝义二字，似指谛实，与下文方顺。）者，是说彼（理智）前不欺诳名谛，非就其堪忍观察之谛实而说为谛。以彼论中亦遮一切法实有故。」论师教义乃遮诸法实有，故亦遮勝义实有。而此说由於勝义谛实，名勝义谛者，非说实有，乃就理智之前无有欺惑而言谛实，非说其为堪忍观察之谛实。「有难云，若勝义（空性等法）於勝义（勝义理智）中非谛实，则世俗（宋礼门抄本，世俗二字为勝义二字。）（世俗诸法）於世俗（执实）亦非谛实。作此说者，是可许也。」有一类作此说，谓勝义诸法（空性等勝义法）於抉择勝义理智中真实，世俗诸法於世俗执实中亦真实。空性在勝义理智前是真实无惑，故於勝义中真实。否则於世俗中亦非真实。世俗一切法，於世俗执实中若非谛实，则不能成世俗是虚妄，以由执实实而有世俗谛，乃颠倒知，认为真实，方有世俗谛。反之，在无倒知之前则为虚妄。综上难辞，意谓诸法於世俗执实中若非谛实，则不能成世俗在无倒知前为虚妄。以下答辨：「若如汝所云，前者於前者不成，後者於後者亦不成。此等於说若空性非是实有，则世俗诸法应成实有，以汝说勝义，是於世俗诸法上唯遮实有而立故。」此谓若如汝说，勝义於勝义中不成，世俗於世俗中亦不成。在汝之意，谓遮谛实之空性於谛不成，则遮境之世俗於虚妄亦不成。若如是说，遮谛实者为空性，若空性不遮谛实，则所遮之诸有法应成为谛实矣。须知此中应分析说，当说勝义（空性等法）於勝义（理智）中不成，而世俗（世俗诸法）於世俗（执实）中能成，否则如柱等於世俗中不成，则应无柱矣。勝义谛者，是於所遮境有法（世俗诸法）之上，唯遮其谛实而安立故，以如虚空乃遮实碍而显，空性亦唯遮实执而显，非遮空性之成。此明其初句勝义於勝义中不成之勝义如是。「其难诸有法於世法中不成而成过者，亦即是谓虚妄不成而成过，以世俗法是虚妄故，如此则应极不相合矣。」说世俗於世俗中不成而成过，无异说世俗诸法不成虚妄而成过。（此段原文，系照上师口授改正。）「诸有法显现无实有成就，适能助成所遮之事为虚妄故。」诸有法即指世俗诸法。若如汝说，世俗於世俗不成，即等於说世俗不成虚妄，即与此理相违。依应成自宗说，空性不成谛实，而世俗须成虚妄，亦如柱之法性不成谛实（实有），故柱於世俗成为虚妄。「以是当知安立名言有时，虽不须以见真实理智成立，然亦须名言量与理智量俱不相违害。」名言有，须具三特法：（一）世间传称，（二）世知不违（谓他量不能损害），（三）於理智不违（不违空性）。勝义空性亦具此三法：（一）勝义谛之有，於未观未察世间传称之名言而有。佛见勝义谛有，谓佛意中见名言量。佛见勝义谛，乃证如所有性。佛见勝义谛有，乃证尽所有性。（二）「无勝义之通达量」非有故，不坏世知。（三）抉择究竟有无之理智，於名言有亦无害。「《六十正理论释》云：『五取蕴无常等四，於世俗中有。故执彼四，观待世俗，非是颠倒，诸蕴常住等四，於世俗中非有。故执彼四，观待世俗，亦成颠倒。』」五取蕴皆有漏，如无常、苦、空、无我等，为取蕴所具之四相。空谓空性，我谓自性成就之我（详见《广论》十九卷）。「《入中论》云：『无知睡扰诸外道，如彼所计自性等，及计阳焰幻事等，此於世间亦非有。』此说外道所遍计之神我自性等，与计幻象马等其所执境於名言中亦非有。」如牟底外道，由无知所蒙，意极掉动，遍计我体有常性，安立「几左窝」总主。如神我主宰，以为因果皆发源於此。与计幻术之马、阳焰之水无异。其所执境惟於颠倒心前而有，均不合三特法，故於名言有亦不合。「故有说於倒心前有者，即安立为世俗，以为是应成之规者，实属无味之谈也。除汝等外，他派中观师亦无如是许者，过去藏中有作此说，谓倒心所见即安立世俗谛，此实非自宗所许。自宗说，颠倒心前，不必即为世俗谛。且除彼等之外，其余各派亦皆不许，凡於颠倒心之前即安立为世俗谛。以凡说世俗有，即名言有。名言量须具三特法，如前所说之：（一）世俗传称之名言，（二）世俗量不相违害，（三）於空性不违害。如瓶之实有成就与否，固与名言无关，而空慧则不然。虽於瓶无害，而於瓶之实有成就则生违害。以抉择无谛实之理智，能摧毁瓶之实执故。空慧摧毁外道之神我执，理较难明可参考《广论》。「《入中论》说：心与境，有无同顺随应者，亦非是共通所说之有无（菊本，原仅记为随应二字。）是说彼二自性之有无。」同顺随应，藏文为并显，谓有则俱有，无则俱无。如外道计有神我主宰，有境之心虽有，所计之境则无。但可说依境之有无，而有境亦随之而有无。「故凡立为名言有者，虽皆由名之言说力增上安立为有，然不许凡由彼增上所立者，皆是名言有。」无论有为法无为法，佛及众生皆具有名。唯名安�
